前總統馬英九邀請中國七所大專院校師生訪台，中國國台辦27日形容這次訪問是兩岸年輕人的「青春之約和雙向奔赴」。對於台灣有聲音質疑此團帶有「統戰」目的，國台辦發言人反問，「到底在怕什麼？」，質疑政府開始給這個訪問團設路障，甚至污名化。

匪官自問自答，真無聊！

這群人很狡猾，不直接「為中國政權辯護」，這群人走捷徑，用巡視台灣的姿態，他們問「到底怕什麼」。狡猾的本體是心虛，替中共政權辯護太難了，但是在民主國家問「到底怕什麼」很容易。對他們來說，民進黨政府之惡罄竹難書，怎麼罵怎麼有理，怎麼罵怎麼正義，甚至不需要太用功，就能罵得頭頭是道。

這是標準的五毛模式，人家說東，他說西，並且要求別人把西說完才准說東，否則就是「不進步」。總之，不准說東就對了。台灣正在修築全民國防防禦工事，以免中共威脅淹進來，訪問團的邀請人帶著一張利嘴，申請時東嫌西嫌，執行時挑三揀四，造謠強迫政府必須闢謠澄清，或是你先回答他的問題，直到他滿意為止。這是騷擾，惡意騷擾。逼你分心，疲於撇清，好讓中共大水淹進來。既然提問的目的是騷擾，台灣官員自然不會中計，這一點中共自己知道，於是他自問自答，這是誅心。

停留在中國大一統思維的政黨人士，無法認同台灣人民當國家的主人。無法對抗和改變中共政權，但要實現統一中國？這群人深知打不過就加入的道理，透過訪問團短時間內的各種高強度新聞資訊衝擊，創造中國內宣的素材，協作來台訪問造成許多台灣人引頸企盼，讓國台辦拿台灣學生的照片說「兩岸青年，越走越近，越走越親」。

「改變中共」是異想天開的白日夢

民進黨政府為何如此弱懦膽小，樂於當井底之蛙？怕統戰，為何不統回去？交流應該是以善意和雙贏為出發點，政府鼓勵民間「健康交流」，在餐會間、在私下對話時、在參訪旅程間，多多談談自己的想法，主動出擊才是臺灣面對兩岸交流最勇敢的姿態。可是這團根本不是交流，而是操之在我的單邊主義，是中共居心不良的精心挑選統戰團，如假包換的交付協力者的擾台任務。

馬龍的追星現象，已經在網路塑造一個風向了，而且很明顯是被堆疊起來。這群人說著「台灣人要有信心，不要這麼怕被統戰啊！」講這種話，實在太小看共產黨了。蔣介石當初是怎麼丟掉中國江山？邊打邊邊談邊輸，共產黨最愛遮遮掩掩，居然還有臉反問台灣怕什麼，最怕的不就習近平。接受統戰的群體就是不斷合理化中共打壓台灣以及各種侵略野心，最新發言講得好像賴清德在「打壓中共」一樣。

假設一下，那台灣如果有機會統回去，要不要？老實講，我不要；如果有機會打回去，要不要？我也不想要。看看香港，看看黎智英，中共毀「五十年不變」承諾，台灣為什麼要統中國？中華民國與中華人民共和國各拜自己的公媽不好嗎，跟土匪真的沒什麼好交流的。

料敵從寬禦敵從嚴  我們那麼容易被統戰嗎？

長期以來，中共對台灣的戰略就是「軟的一手、硬的一手」都要推動，或者有學者的延伸解釋叫做「軟的更軟、硬的更硬」。早期中共對台戰略就是軟、硬區分，通常是分開來的，有時軟、有時硬。現在不一樣了，軟硬同時來，也就是一方面軍演威脅、一方面呼籲交流交往。

不能有單純喜歡馬龍的開心嗎？中共邏輯矛盾嗎？並不。中共已經開始把台灣人區分為兩群人，一群人是偏獨愛自由的，另一群人是偏統、或者說怕戰愛和平的，因此，中共在威嚇前一群人時，並不害怕統戰後一群人，這會是新常態，針對的是不同族群的台灣人。

眾所周知，中共舞劍意在沛公的政治考量，已經是地緣政治的麻煩製造者。國際社會已經不認為台灣做了什麼事情去刺激對岸，所以中共要對台灣動武。國人也清楚知道賴清德政府沒有去刺激中共，只是不接受被中共統一而已，這樣就叫傷害兩岸人民情感？難道這樣中共就可以軍演、武力威嚇嗎？