薄熙來這個在輿論塵封已久的名字，近日因其子薄瓜瓜，即將迎羅東博愛醫院創辦人孫女許惠瑜後，再度躍上媒體。

許多人關注的是薄熙來崛起與被鬥倒的過程，這包括他在大連市長、遼寧省長與商務部長時期的「建樹」，這是他在中共黨內被視為明日之星的開始，雖然批評者認為他好大喜功且擅長政績工程，猶如大連的「熙來草」屬於表面功夫。

再者，他主政重慶時期「打黑唱紅」的左傾路線與汪洋的「廣東模式」成為強烈對比。諷刺的是，所謂「重慶模式」這種複製毛澤東政治路線，現在成為習近平的政治資產，而當年汪洋倡導的「廣東模式」，卻是習仲勛深圳模式的延伸，走得就是市場開放吸引外資，亦即「發展是硬道理」的套路。

當然薄熙來走下神壇也是因為王立軍事件與妻子谷開來的「生活作風」，但研究中共黨政的專家相信，薄雖然也是紅二代，但貌似忠良看似無害的習近平反而更讓大老們「放心」，這也是十八大前薄熙來倒台的關鍵因素，至於罄竹難書的罪名可視為成王敗寇的結果。

雖然薄熙來的紅色血統廣為人知，但相較於習仲勛的討論度，薄一波的政治經歷就鮮為人知。或許藉這個機會介紹，爬梳一下這位中共元老的生平。

薄一波在國共內戰後期主掌中共華北局，因為這個政治淵源，所以在中共黨內派系被視為「劉少奇」人馬，這對於他個人未來政治發展與文革時期的政治鬥爭埋下巨大的伏筆。

薄一波於1950年代擔任國務院副總理，同時擔任財政部長，在大躍進前被視為劉少奇「計畫經濟」派的忠實支持與執行者，關於這一點可從薄在1956年薄被任命為計委會主任得到驗證。

簡單來說，這「社會主義現代化」的發展路徑完全師法三十年代的蘇聯模式，其概念就是在科層專家的主導下，在欠缺資本的狀態下，由國家計委會主導下取代市場經濟來進行資源分配，錢從哪來？按中共的說法，就是透過「過渡時期總路線」的「社會主義改造」，經由「工商業國有化」與」農業集體化」從民間釜底抽薪進行產權轉移，搞現代化的第一桶金就有了！所以有人打趣説「如果資本主義本質上是剝削，那麼社會主義就是壓榨」。

國家有了資本後，就將其投入重工業與軍事部門，在最短的時間內創造出「量」的「外延式增長」，但由於投資項目集中在「富國強兵「的指標產業，除了造成「重重輕輕」、「重重輕農」的剪刀差效益，在政治上更造成了中共內部「兩條路線鬥爭」的條件。

由於毛澤東篤信「以階級鬥爭為綱」與「不斷革命論」的政治邏輯，黨內計畫官僚如劉少奇、陳雲、薄一波、李富春、鄧子恢等人的政經主張，無疑是讓自己大權旁落的警訊。

毛澤東根深蒂固地認為，在中國實行計畫經濟，不僅在意識形態上讓中共淪為官僚資本主義的「新階級」，再加上中國工業化的基礎薄弱，這種政府投資特定重工業的扭曲發展，短時間也無法讓中國快速富強，因此在工業與農業集體化的先後順序，就與劉少奇與鄧子恢出現嚴重的矛盾；批評鄧反大規模集體化「如同裹了小腳的女人，老是喊走太快」。

毛的認知造成了大躍進的災難，為了收拾爛攤子，老毛只能退居二線把經濟實權，再度交給劉少奇、鄧小平、薄一波等務實派與計畫派來處理，劉少奇喊出「調整、鞏固、充實、提高」的口號，期待在「三自一包」（自由地、自由市場、自負盈虧、包產到戶）的激勵政策下恢復經濟秩序，同時配合計畫經濟形成「雙軌制」成為中國經濟的「上層建築」。薄一波自然也是這條路線的執行者，因此他在1963年再度被任命計委會副主任，制定三五計畫。

如果說，文革是毛澤東再大躍進失敗後的反噬，那麼劉鄧二人被打成走資派，薄一波的下場絕對不會好到哪，試想習仲勛當年只因為延安時期的「劉志丹傳」就得整肅了，路線上全然對立的旗手豈能全身而退，差別在於處理習與薄的作法完全符合毛澤東的「矛盾論」，習是「人民內部矛盾」，薄則是「敵我矛盾」，本質上有南轅北轍的差異！

在康生的主導下，薄一波因「61人叛徒集團案」遭到批鬥。「61人案」是指1936年，劉少奇以中央北方局的名義，作出了把關押在北平軍人反省院的61名中共幹部履行自首手續保釋出來的決定。當時的中共中央總書記張聞天批准了這個決定。隨後，包括薄一波在內的61人在《反共啟事》上簽了字後出獄。

深入觀察，之所以會有這個動作是因為中共中央認為中日戰爭即將爆發，為了在白區發展組織需要人才，因此做出了政治洗白的動作。以中共的角度來看，這本來有其時代背景與現實意義，由於文革期毛澤東與四人幫急欲清算劉少奇「走資派」與「白區黨羽」（相較於中共延安所控制的「紅區」，國民黨與日軍控制下的淪陷區被視為組織意義上的「白區」），兼具雙重身分的薄一波下場可想而知。

中共十一屆三中全會標誌改革開放的到來，在鄧小平的授意下，胡耀邦召開全國信訪工作會議，提出「凡是不實之詞、凡是不正確的結論和處理，不管是甚麼時候、甚麼情況下搞的，不管是哪一級組織、甚麼人定的、批的，都要實事求是地改正過來。」隨即，中共中央頒布《貫徹中央關於摘掉右派分子帽子決定的實施方案》，隨即以55號文件通告全國，包括彭德懷反黨集團、反黨小說劉志丹案、內人黨事件、劉少奇、55萬右派等也被陸續平反，其中也包括薄一波的「61人案」。

諷刺的是，1986年中國爆發第一次學運潮，鄧小平對胡耀邦處理學運的溫和立場有些微詞，就在這個關鍵時刻，1987年元旦夜在鄧小平家裏討論了有關胡的去留問題，參加的的有陳雲、薄一波、彭真、王震、宋任窮等中共元老，商議胡耀邦的去留問題。隨後胡耀邦被要求參加由薄主持的「黨內生活會」。

在會中薄一波大肆抨擊胡耀邦的政治態度，被視為是壓死胡下台的最後一根稻草。胡耀邦於1989年逝世，其家人直言「誰都可以參加喪禮，就薄一波不行」，當年唸東亞所讀到這段黨史時實在不勝唏噓，更感嘆的是在「黨內生活會」上唯一支持胡耀邦的卻是習近平的父親習仲勛！

歷史不可能重來，但是如果可以重新選擇或回到起點，我很想提出幾個重要的問題：中共元老不知道怎麼看待他們所指定的習近平？薄一波的政治投機與對胡耀邦的落井下石，是否是薄熙來接班出局的關鍵因素？作為中共黨內開明派的習仲勛又是怎麼看待自己兒子目前的政治路線？

這些問題左右了兩個太子黨的命運，同時也影響、牽動了中國的政局與世界的情勢。