台南市教育產業工會今（1）日表示，「校園生活問卷」為台灣主要調查學校的校園霸凌現象，主要調查學生是否遭到霸凌、歧視或不公平的對待，但實施後狀況百出，形成透過問卷讓學生霸凌老師的現象，學校調查後多非屬實，勞民傷財。再者，隨著相關法令修正後，投訴管道增加，校園生活問卷的功能漸被取代。教育部已函文各縣市教育局，自113年9月起停止實施，各縣市多已停止施做，唯獨台南市持續實施。該會要求教育局懸崖勒馬，盡速宣佈停施做校園生活問卷。
該會說明指出，「校園生活問卷」為台灣主要調查學校的校園霸凌現象，俗稱反霸凌問卷或霸凌單。以往小學高年級、國中、高中學生應於每年4月和 10 月接受 1 次「記名」和「不記名」的校園生活問卷調查。此問卷最主要在調查學生是否遭到霸凌、歧視或不公平的對待，再根據問卷反映個案進行輔導，問卷結果也要送地方教育局，再送教育部彙辦。如學生提到被霸凌，即須進一步立案調查。
然而，該份問卷實施多年後狀況百出，如教師成箭靶，形成透過問卷讓學生霸凌老師的現象，學校端更需因此成立調查，但到頭往往多非屬實，可謂勞民傷財，再者，隨著相關法令修正後，各種投訴管道增加，校園生活問卷的功能漸被取代。經教師組織呼籲後，教育部終於從善如流，函文各縣市政府教育局，自113年9月起停止實施。據台南市教育產業工會瞭解，全台各縣市多已停止施做，唯獨台南市持續實施。
該會今年9月發文教育局請台南市教育局配合教育部規定，儘速通知各校取消113學年度校園生活問卷，卻在10月初收到教育局回覆113年援例辦理施測，並會將該會之建議提至台南市校園霸凌防制委員會討論。不僅該會關心取消校園生活問卷施測的進度，在議會中也有多位議員關心，包含朱正軒、李宗霖、曾培雅、陳怡珍等議員，沒想到，教育局長鄭新輝回答議員質詢時，竟把教育部取消校園生活問卷推給是「有人」施壓教育部，甚至表示教育部禁得起壓力的程度遠遠比不上台南市教育局。
該會強調，鄭局長這些話是在質疑教育部的專業判斷？教育部以其全國性的高度，經長期且宏觀的資料蒐集與判斷，最後做此決定，豈是鄭局長所謂的「抗壓性不足」才停止施測問卷？台南市還要自以為是地繼續堅持，就像代理教師寒暑假出勤規定一般，成為全台灣唯一不甩中央政策的縣市？
問卷之實施，一開始即為了瞭解學生受霸凌狀況，但現今各種學生申訴與家長投訴管道之發達，還需要這一年二次的問卷方能瞭解？教育部已於取消問卷的同時另立「call me」專線以為配套措施，難道其立即性會不如半年做一次的問卷？問卷未「事先告知」家長、施作問卷佔用資訊課程實施，不僅勞民傷財，還佔用學生學習時間，試問，既然看不見成效與後續，有繼續實施的必要？該會要求台南市教育局懸崖勒馬，配合教育部做法，盡速宣佈停施做校園生活問卷，切勿讓台南「市」成為台南「國」。
