憲法法庭今（25日）宣布國會改革釋憲案結果，雖做成部分違憲、部分合憲判決，但主要修法重點的總統國情報告常態化、藐視國會、反質詢罰則等部分均被認定違憲，而國會調查及聽證權大幅限縮。國民黨立法院黨團下午召開記者會，國民黨立委翁曉玲痛斥，這次的釋憲結果再次證明，這群大法官就是「保皇大法官」，他們包庇行政權、護航行政機關。
就總統國情報告常態化。憲法法庭的判決主文指出，總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，尚非立法院得片面決定者。
「大法官根本就是為賴清德競選時的承諾來解套。」國民黨團書記長林思銘批評，判決根本就是否決總統到立法院做國情報告的義務，並認為總統可以自行斟酌，即便立法院依照憲法增修條文與職權行使法規定，總統愛來不來仍可以自行決定；更可怕的是，根本不讓立委提問，賴清德就繼續當個有權無責的「超級大總統」。
而有關藐視國會罪部分，立法院修法規定，公務員在立院聽證或受質詢時不得作虛偽陳述者，否則可處1年以下徒刑、拘役或20萬以下罰金。但憲法法庭今認定，本條規定之立法目的，尚難謂屬追求憲法上重要公共利益，其所採手段亦非有助於立法目的之達成，且尚有其他更有效之手段可資運用，均不符刑罰最後手段性之要求，違反憲法比例原則之要求，牴觸憲法保障人身自由之意旨。
林思銘表示，這將使立法院失去制衡行政院、行政權的重要武器，這將助長執政者完全不受控制，扭轉行政立法造成的失衡關係，大法官真的是執政黨的打手，這是在護航行政機關逃避機關。
林思銘感嘆，這次大法官雖未認定反質詢本身違憲，但罕見大法官罕見地在大法官解釋文裡面，去定義何謂反質詢，直接對反質詢的定義限縮解釋，這是他們非常不能理解。這些「綠油油」的大法官一直對他們這些立法者說教，但對立法者應有的權利，大法官完全背離權力分立的原則，因此國民黨團對於這次的判決非常憤怒、非常不能接受。
翁曉鈴也說，大法官的判決結果在他們預料之內，今年7月大法官作成暫時處分，凍結立法院職權行使法的諸多條文，那時就能預判，大法官早已做成心證。
翁曉鈴表示，大法官認為，行政官員在立法院質詢台做虛偽陳述或無故缺席等行為，只須負政治責任，而不負法律責任。未來將跟現在的情況一樣。官員就算胡說八道、愛來不來立法院，立法院都無法有任何制裁行措施。
翁曉玲表示，今天憲法法庭的判決，證明現在的大法官根本不是考慮國家民主憲政要往健全的方向發展，反而認為國會不應該強壯監督權，她就這部分感到遺憾以及對大法官的不齒。
