民眾黨籍台中市政府有給職顧問蔡壁如疑涉京華城弊案，中市議會民進黨團下詢質條，但蔡壁如今（21）日並未出席，民進黨團批評蔡壁如逃避議會監督，無法讓市民信服，蔡難道是藍白合的顧問嗎？
台中市議員陳俞融、陳淑華、蕭隆澤、謝家宜、陳雅惠等指出，先前已下質詢條，要求蔡壁如顧問於今日業務質詢時間到場備詢，但卻不見人影，議員們質問副市長黃國榮，蔡顧問為何可以不來？盧秀燕市長曾明確說明蔡顧問的職務是督導海線業務及負責專案，顯然負責重要業務，為何可以逃避議會監督？
陳俞融提到，先前市議會聲明稿，指出林佳龍前市府的方昇茂是有給職顧問，負責市政府重要業務，依規定只要是有支領市政府薪水者，就應受議會的監督及接受議員質詢，要求方昇茂應出席備詢。陳俞融強調，同樣情形，蔡壁如有領人民納稅錢，本來就應該接受市議會監督，應出席備詢。
副市長黃國榮回應，在104年時針對機要職顧問是否須至議會備詢有去函內政部解釋，後內政部解釋因機要職不負責主要業務，故無列席議會報告、備詢及說明之法定義務，若有兼任如府會聯絡小組執行長或服務中心主任等職務，才需要到議會備詢。
陳俞融提到，查行政院主計處民國 96 年 6 月 28 日處忠字第0960003657 號書函指出，參加婚喪喜慶非處理公務，亦非機關業務範圍內之活動項目，自己跑行程參加告別式時，卻在市府上班時間遇到蔡顧問許多次，為何蔡壁如顧問及其團隊可以在上班時間參加公祭？然後在地方設服務處，更請了許多服務團隊，以上有無違反行政中立法？
對此，法制局長李善植回應，許多婚喪喜慶是與業務相關，自己也曾在上班時間參加告別式，而若無使用公帑及公家資源，僅是由私人服務團隊幫忙，則沒有公務人員服務法相關問題。
陳俞融指出，根據鏡周刊報導，朱亞虎傳LINE告訴柯文哲，說沈慶京承諾會給蔡薪水，已達成期約行賄柯文哲的要件。也必須要由蔡壁如顧問說清楚講明白，有沒有涉入京華城弊案？
陳俞融質疑，既然市府沒有幫蔡顧問出錢，那這些服務團隊薪水從何而來？難道是讓像沈慶京這樣的老闆，幫蔡顧問負責底下這些幕僚員工的薪資，那請問這是不是就有對價關係？但這些疑雲，有沒有私相授受？
陳俞融也詢問在場各局處首長，是否有跟蔡顧問開過會或共事，然而許多局長不是回答沒跟蔡顧問見過面，就是回答僅與蔡顧問參與過地方活動。
陳俞融說，實在為海線的各區長及公務人員抱不平，他們認真處理公務，還要來議會備詢，但同時間市府顧問蔡壁如，與海線沒有淵源，卻突然空降來督導地方，各局處長也都不知道蔡顧問在做什麼工作，難道是因為有柯文哲還是盧秀燕當靠山，就可以坐領高薪，這樣「上梁不正下梁歪」的表現，是否就是藍白合的典範？
