憲法法庭日前宣判死刑有條件合憲後，在野黨批評宣判結果如同「實質廢死」，因此，國民黨立委吳宗憲今（1日）於立法院會質詢問及，若判決被廢棄，若重回終審法院的判決，現在的37名死刑犯會不會被放掉？法務部長鄭銘謙則回應，對於這些法院經過三審定讞的案件，他不認為法院會有不押的情形，對法院要有信心。
吳宗憲質詢表示，大法官千方百計幫37個死刑案找免死理由，不要再說先前的死刑合憲宣判，不是實質廢死，大家都是內行人，不用講這個外行話，他今天要問司法部長和行政院長，若判決被廢棄，若重回終審法院的判決，死刑犯會不會被放掉？
鄭銘謙回應，在判決之前，不會放掉，根據《監獄行刑法》148條第一項規定（死刑定讞待執行者，應由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容。），可以繼續收容。吳宗憲追問，如果法院不押，那要怎麼處理？鄭銘謙再回應，他們會建議法院要羈押。
鄭銘謙說明，這是最嚴重的犯罪，依據《刑事訴訟法》76條（被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提。76條之四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為５年以上有期徒刑之罪者。 ），這是一個重罪羈押。
吳宗憲強調，重罪不是唯一羈押的理由（釋字665號後，重罪不能作為羈押唯一理由 ），這可以隨便問一個檢察官，鄭銘謙不能犯這種最低階的錯誤。鄭銘謙則駁斥，這不是低階錯誤，而是就法論法。
吳宗憲重申，重罪不是唯一羈押的理由，若法院不押，政府有沒有因應？但鄭銘謙說，這是一個假設性問題。
吳宗憲拉高分貝稱：「就算這是一個假設性問題，部裡面也應該所因應，這問題已經吵了10幾年，部裡面沒有任何因應嗎？今天不是一定羈押，法官可以不押人，這你我都知道，如果今天回到終審法院去審判，如果法院認為沒有逃亡、串證之虞而放人，沒有任何因應作為嗎？」
行政院長卓榮泰出面回應，如果法院真的不押，檢察官也沒有辦法，但他認為，這幾個案件除了是嚴重之罪外，也經過確定的審判，行為人必須負責，法院還是會做最清楚的決定。
