國民黨立委翁曉玲提出的《憲法訴訟法》第30條及第43條修正草案，內容攸關提高大法官釋憲及暫時處分門檻。今（27日）已於立法院會逕付二讀，遭民進黨團抨擊，該修法形同架空、癱瘓憲法法庭。國民黨團則回擊， 如果民進黨團有意見，為何院會處理本案時，民進黨團立委連20人都没有，也没有任何提案表示反對，是動員不力，黨團只能事後放炮對上交代了嗎？
國民黨團表示，由翁曉玲等23人擬具《憲法訴訟法》第30條及第43條條文修正草案，修正內容為有關大法官釋憲與暫時處分門檻規定，從現有總額過半數同意，改成３分之２以上同意。
就民進黨主席、總統賴清德前天才下達「軍令」，要求民進黨立委出席會議得「全勤」。國民黨團諷刺稱，現在賴清德的話，民進黨團立委諸公們都視為馬耳東風？身為執政黨立委連聽總統的話，出席立法院動員都開始消極抵抗？重要政策意見內部意見都無法整合？如果這是事實，多頭馬車、各行其事的民進黨政府才是現在中華民國最大的憲政危機。
國民黨團指出，此次憲法法庭對死刑是否廢除的釋憲文中，要求必須三級三審所有法官都判處死刑，被告死刑才能定讞，無異形同「實質廢死」，未來針對罪大惡極的重刑犯要判處死刑將比登天還難，這樣如此違背民意的憲法法庭所做的判決，居然只要２分之１大法官同意，就可以做出如此離譜的釋憲文，且依現行法令規範，法官現有總額因迴避、出缺及請假等各種事由而不足15人出席時，有大法官3分之2出席，2分之1同意即可，恐出現僅3、4位大法官即形成所謂多數意見而作成判決之狀況。難道不需要改革嗎？
國民黨團指出，參照現行與我國同為大陸法系的民主先進國家，德國聯邦憲法法院就特定事項案件，例如喪失基本權利、政黨違憲等案件，若作成對訴訟被告不利之裁判，須有該庭3分之2以上法官之多數同意；法國憲法委員會成員共9人，依據憲法委員會組織法第十四條，須由至少7名委員才能作成決定；日本有15位最高法院法官，依據相關裁判事務處理規則須有9名法官出席，且為違憲判決時須由8名以上法官意見一致，都必須有絕對的多數共識，才能形成最終判決。
國民黨團表示，我國依據現行《憲法訴訟法》之規定，會出現僅3、4位大法官即形成多數意見而作成判決，連15位大法官中過半同意人數都湊不足的狀況，絕對少數就能成為憲法法庭最終解釋判決，如此粗糙、反民主決議程序，這樣一個無法與國際民主先進國家接軌的憲法法庭，不應立即改革嗎？還是民進黨只想讓大法官、憲法法庭永遠淪為執政當局的「御用打手」，也請民進黨大聲向全民說清楚、講明白。
