國民黨立委翁曉玲提出《憲法訴訟法》第30條、第43條修正草案，欲提高大法官參與評議及裁判門檻。對此，台灣永社與經濟民主連合、公民監督國會聯盟、台灣教授協會與學者張嘉尹召開記者會，批評藍白杯葛大法官人事同意權，將癱瘓憲法法庭，導致司法權失去制衡能力，並侵害人民訴訟權。
永社副理事長黃帝穎律師指出，翁曉玲提出的憲法訴訟法草案，將現有總額改為法定總額，又提高門檻，意圖癱瘓司法權。此外，如將大法官類比為守護民主憲政秩序的警察，只有「做賊心虛」的違憲犯會害怕，所以藍白可能通過翁曉玲版來癱瘓憲法法庭，讓民主憲政的警察不能吹哨、不能抓壞人。
東吳大學法律學系專任特聘教授張嘉尹認為，以憲政秩序觀點而言，當前立法院在修正《立法院職權行使法》時，就已經變成怪獸。立法院今年包括《立法院職權行使法》、《憲法訴訟法》在內的一系列修法，及各重要機關人事同意權怠於行使，都在危害憲政秩序。
另外張嘉尹也提及，《憲法訴訟法》的修法界線「立法權只能在權力範圍內修正，不能干預司法權的核心領域」，其核心領域包括釋字530揭示的程序自主權。而若國眾兩黨癱瘓司法權，屆時恐導致最高機關間發生爭議時沒有爭議解決的機關，將形成赤裸的權力對抗，類似民主內戰。
經濟民主連合涂景亮研究員表示，雖有人拿美國、日本、法國也有大法官法定人數的規定，為翁曉玲的修正草案辯護，但這三個國家在制度設計上與我國有根本不同，就算有法定人數的限制，也不會讓國會的刻意杯葛，造成憲法審判權的空轉。
公民監督國會聯盟執行長張宏林指出，這次藍白兩黨朝向報復性修法，嚴重製造社會分裂與對立。然而癱瘓司法權，剝奪人民透過司法解決爭議的機制，可能同時也埋下獨裁體制的種子。混亂憲政秩序的修法，難讓人不懷疑有境外勢力介入，相信明年開始，將掀起國民黨立委的大罷免時代。
台灣教授協會會長陳俐甫強調，由於台灣是剛性憲法，在修憲困難的情況下，憲法法庭的權力行使，是補充立法者立法時未預料的情況，是讓憲法面對社會變遷的關鍵。若爭議草案通過，我國憲法將不具有應對社會變遷的機制。同時這也是國為擴權的另一個面向，而這次翁曉玲的《憲法訴訟法》修法版本若通過，將架空司法權。眼下國會常常高速通過危害憲政秩序的法案，應該要有更多人監督立法院的權力行使。
