憲法法庭上周宣判死刑有條件合憲，引發在野與民間不滿後。國民黨立委吳宗憲、林沛祥、黃建賓、游顥今（26日）與新北校園割喉案被害者父親共同召開記者會，不滿釋憲後，未來要做成死刑判決比登天還難，揚言未來將修法，甚至不排除發動公投、上街頭。吳宗憲也提出將無期徒刑分為三級，最重級別，終身不得假釋的建議。
吳宗憲表示，雖然憲法法庭對死刑做出合憲宣判，卻設下非常多條件，何況目前有兩大大關卡，第一、法官要下死刑判決變得很難；第二、法務部動擇用死刑執行規則去規避執行，導致這麼多年來，這麼多死刑犯都未執行。
吳宗憲批評，這段時間的憲法法庭判決，已遠超過憲政制度上對大法官的職責要求，這有非常大的問題，大法官不是創設憲法和創設法律，單純只是解釋法律和憲法有無牴觸，但大法官這次的死刑釋憲判決，已經侵害民代的立法權和法官對於個案的獨立審判權，他們不懂大法官這次為何如此毀憲亂政。
新北校園割喉案被害者的父親也透過視訊表示，關於大法官認定，只要精神障礙就不得判處死刑，他想問大法官，如果有人事先去醫院檢查有精神障礙，是否就代表拿到免死金牌，這樣會不會造成社會安全網出現漏洞？有人可以保障這種事情不會發生嗎？這種成本需要全社會用社會成本來負擔嗎？
該父親再質問，他請想問政府，真的有關心這些精神障礙患者嗎？真正受到關懷的有多少？請不要用精神障礙來做為廢死的藉口。
吳宗憲指出，依照現行法制，無期徒刑只需服刑滿25年就能聲請假釋，假設某人在20歲時犯下殘暴的殺人罪，他45歲就有機會回到再社會，且根據法務部2023年的統計資料， 無期徒刑平均只要17.9年就可以假釋。當初會判死刑，就是認為這個人的人格必須永久隔離，現在的法治卻讓死囚隨時可能回歸社會，對於人民的安居樂業，國家保障了什麼？
黃建賓則提問大法官，到底什麼是「最」嚴重的犯罪情節，對於受害者而言，生命活活被掠奪的時候就是最嚴重的情形，犯罪只有更嚴重，沒有最嚴重，大法官的這個定義根本就在保護殺人犯。過去的依例悲劇，死囚劉華崑闖入私人住家，強盜殺害一對母子，先用勒頸掩鼻的方式讓母親活活窒息而亡，再用浴巾將6歲孩子活活吊死，請問大法官，他們的生命被剝奪的整個過程，難道不是「最」嚴重的嗎？劉華崑已在監近19年，很有可能假釋出獄，放出來會不會繼續危害社會？
林沛祥則指出，大法官的判決不斷強調精神障礙者不能死刑，然而，司法精神鑑定機制是否能跟上，還有精障犯嫌，在判決定讞執行前，會先送監護處分，但當初111年，針對「強化社會安全網第二期計畫」的司法精神醫院，到現在仍遙遙無期，再加上上次基隆醫院的監護處分人脫逃事件，已顯示一般醫院的維安措施根本不足。大法官對殺人犯，在司法程序上的重重保護，反而凸顯出政府對於被害人家屬的保護遠遠不足，法務部、衛福部對此是不是應該有所因應？
吳宗憲提出，他們這些立委，將來會一起努力朝向真正讓國家安居樂業的方向進行修法，有需要公投、上街頭、集結民意，他們都會去做，他們不能放任國家這樣偏移正軌。
吳宗憲也提出，如果死刑名存實亡，無期徒刑就必須調整內容，他建議配套修法，將無期徒刑分為三級，「一（更改為三）」級無期徒刑，維持現行制度25年可聲請假釋；並新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋；而三（更改為一）級無期徒刑，終身監禁不得假釋。
