民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押，民眾黨立委黃珊珊19日表示，京華城不是都更案，是都市計畫細部計畫變更案，適用的法規是《台北市都市計畫施行自治條例》，本來就授權台北市自訂容積獎勵，強調京華城的容獎是台北市的「通案」、而非唯一。對此，國民黨北市議員游淑慧今（20）日痛批黃珊珊，撇清關係又說三道四、亂扯一通，只敢用部分法條騙小草，「懂法、玩法、亂法」。
「死道友不死貧道」，游淑慧今天在臉書發文回嗆黃珊珊，民眾黨政治獻金亂帳 、京華城案容積案，全都有黃珊珊，但黃珊珊都沒事」，她一方面撇清關係說，京華城非她業管項目、她不會處理，一方面又出來說三道四、亂扯一通。
游淑慧指出，黃珊珊堅持京華城案的法源依據是《台北市都市計畫施行自治條例第25條》，是柯市府認為土地有合理使用之必要時，主動幫京華城修擬的細部計畫、幫京華城創設的容獎項目。
「這不是愛公務員、而是害公務員啊！」，游淑慧直指，這變成自證柯市府圖利，而且也打臉柯文哲之前說的「今年3、4月才知道」的瞎話，她狠酸，黃大律師開出的這帖藥是毒藥還是良藥？這些被告要不要喝？就看未來柯文哲、彭振聲和黃景茂的辯護主張敢不敢用就知道，黃珊珊瞎扯嗆聲也沒用。
游淑慧表示，按照黃珊珊的證詞，是柯市府「主動」認為京華城有必要增加容獎；那柯文哲、彭振聲、黃景茂就慘了，他們必須要說明兩件事，首先，他們為什麼覺得京華城有必要增加容獎？合理必要性在那？其次，除了京華城，他們還主動給過那塊非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積？黃不是說「通案」？當時審議資料和過程裡，完全沒有市政府的必要說明。
游淑慧秀出京華城案2020年的提案資料，「明明京華城才是提案人」，法源依據就是《都市計畫法》第24條，砲轟黃珊珊為什麼要凹成《都市計畫施行自治條例》第25條？兩條法規差異在那？差異就在提案人是誰、主動權誰發動。
游淑慧直言，若把法條文字攤開來看，黃珊珊每次只敢用條號和部分文字騙人，為什麼要把提案擬定的責任攬在柯市府身上？是否為日後京華城容積率保衛戰留下法律伏筆？方便京華城日後能主張信賴保護原則，主張是市府主動給的、就不能收回。她強調，律師天職是為客戶利益辯護，只不過不知道「黃律」服務辯護的對象是台北市民？柯文哲？還是沈慶京？
游淑慧表示，明明京華城才是提案人，法源依據就是寫《都市計畫法》第24條，為什麼黃珊珊要凹成 《都市計畫施行自治條例》第25條？ 圖：取自游淑慧臉書
京華城公司提案簡報，明確寫明法源：《都市計畫法》第24條。 圖：取自游淑慧臉書
游淑慧表示，明明京華城才是提案人，法源依據就是寫《都市計畫法》第24條，為什麼黃珊珊要凹成 《都市計畫施行自治條例》第25條？兩條法規差異在那？差異就在提案人是誰、主動權誰發動。 圖：取自游淑慧臉書
游淑慧表示，按照黃珊珊的證詞，是柯市府「主動」認為京華城有必要增加容獎；他們必須要說明兩件事，他們為什麼覺得京華城有必要增加容獎？合理必要性在那？其次，除了京華城，他們還主動給過那塊非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積？黃不是說「通案」？ 圖：取自游淑慧臉書
