民眾黨主席柯文哲近日因京華城容積率案遭北院裁定羈押禁見，引發各界熱議，但北檢的辦案方式卻也引起許多人認為「司法不公」，紛紛聲援柯文哲。前駐紐西蘭大使介文汲近日表示，此事若續辦，美國在台協會（AIT）將出手干預，馬英九基金會執行長蕭旭岑也稱「AIT的關切百分之百是真的」，然而介、蕭兩人的發言，卻在日前被AIT以「不介入台灣的司法事務」為由打槍。對此，師大東亞系教授范世平今（16）日以 4個矛盾分析。
針對「AIT將介入柯文哲案」說法，范世平今（16）日於臉書發文中指出，藍營人士稱AIT將介入台灣司法的論調存在 4個矛盾。其一，介文汲與蕭旭岑都是屬於深藍的「親中反美」派，這兩人的立場與美國完全違背，AIT怎會透過他們放話？其二，美國當前的主流民意就是「反中」，柯文哲近年來「兩岸一家親」的說法，也被視為「親中」，柯案似乎與中國的「區塊鏈」與虛擬貨幣有關，AIT為何要阻撓賴政府偵辦柯案？
其三，范世平表示，介文汲與蕭旭岑說美國現在要總統大選，所以希望台灣穩定，而賴政府辦柯案，恐會引發台灣混亂。但「那些小草掀起了什麼狂風巨浪？」反而是藍、白在立院因各懷鬼胎而一團亂，但賴清德卻因打貪而民調上揚。
其四，范世平指出，美國根本不可能干預台灣的司法，更不會施壓賴清德停辦柯案，因為賴沒有這個權力。他續分析「難道對美國來講，支持柯文哲的程度，比鄭文燦（前桃園市長）更高？否則為何鄭被收押時，AIT沒表態反對？這是第四個矛盾。」
范世平強調，藍、綠可以有不同立場，但必須顧及邏輯，介文汲與蕭旭岑有一定的教育程度，卻想出這 4個自我矛盾的說法，令人感到不解。
師大東亞系教授范世平今日發文痛批介文汲、蕭旭岑邏輯不通。
