前台北市長柯文哲及台北巿前副巿長彭振聲因涉京華城案遭檢察官聲押禁見，台北地方法院裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見，彭振聲律師李岳洋3日委託同事褫交抗告狀，內容主張彭振聲並沒有羈押的原因及必要性，彭振聲是工程相關專業，與都市計畫有相當的差距，被認為是想比照柯文哲以不知情來獲取免押。對此，民進黨籍台北市議員簡舒培痛批：「柯規彭隨」不只無能還無恥！市長、副市長一人一句「我不知道」，要基層公務員倒霉背鍋？
彭振聲律師李岳洋3日委託同事何勖愷褫交抗告狀並指稱，目標是在最短時間內提出最充分理由向法院說明沒有羈押的原因及必要性。媒體詢問，彭振聲曾主張不熟悉都市計畫，何勖愷表示，從相關經歷來看，彭振聲是工程相關的專業，應該與都市計畫有相當的差距。媒體追問，彭振聲是否會跟同案被告柯文哲一樣「推」，還是會認為是由台北市都委會執秘邵琇珮主導。何勖愷回答，其實沒有推諉卸責，彭振聲原本的專業在此，熟悉的事項也就是限於其原本所知的事項。
彭振聲被指控副市長任內兼任都委會會議主席，且為京華城提高容積率專案管理人，涉嫌在都委會多場會議中違反議事規則、無視委員反對意見、指定支持該案的委員擔任專案小組召集人等，違法決議給予京華城20%容積獎勵。據了解，彭振聲被裁定羈押禁見後，一度喃喃自語為何柯文哲可以無保請回，自認聽從柯文哲交辦、依法處理的他，不能接受為何柯文哲沒事，他卻被羈押。
柯文哲辯稱，對京華城容積案完全不知情、今年3、4月才知道京華城容積率飆到840%，且他無都市計畫相關專業，信賴都委會意見，北院採信他的說法，認為「犯罪嫌疑不重大」，2日凌晨裁定無保請回。被羈押的彭振聲3日傍晚透過律師提出抗告，據悉抗告理由之一是京華城提高容積率，為北市府都發局呈報都委會討論，邵琇珮對都市計畫與容積率相關法令嫻熟，因此都委會開會時尊重邵琇珮專業意見，彭振聲沒有都市計畫相關專業，絕對沒有主導議事強行通過違法決議。
得知彭振聲也要學柯文哲自稱無相關專業的簡舒培在臉書發文寫道：「這2人不只無能還無恥！柯文哲用自認無能跳針喊『我不知道』，讓法官採信他無都市計畫專業、非都委會與會人員而無保請回，讓全台人民看傻眼，如果當了8年市長、號稱每天7點半上班、議會質詢過、公文蓋章過，市長柯文哲都還能用『我不知道』這樣的爛理由過關，恐怕未來若有行政官員涉案，也通通都會仿效這一招。」
簡舒培指出：「果不其然，現在彭振聲也要採用這個策略，提抗告主張自己主要專業是工程相關，不懂都市計畫容積率，只是因職務來當這個都委會主席而已，希望能循柯文哲的『我就爛』模式脫身。面對司法調查，柯文哲不是想著如何提出論述，告訴檢方『我有理』，而是煽動民粹、鬥臭檢調，再展現一波無賴本色，問什麼都不知道、不明瞭、不想要，跟政治獻金案一樣，一切都是they的錯。如今『柯歸彭隨』，彭振聲也準備學柯文哲當司法無賴。」
簡舒培續指：「但最倒霉的就是真正具有相關專業、經過考試到市府上班的公務員，不僅在職時要面對上級長官的壓力，事情沒做好還得被副市長、市長電到飛天；根據市長指示辦事，現在出事了，市長、副市長一口一個『非相關專業』就想卸責，讓最基層的都發局公務員來扛刑責。市長無能，市民買單已經夠倒霉了！市長無恥，公務員絕不能無端背黑鍋，請所有公務員們把自己的USB找出來，用事實真相，讓該負責任的人負起責任！」
