對於今年初監委王美玉等3人針對前台南市新聞局長陳宗彥接受業者性招待，提出彈劾案卻沒通過。監察院今（19）日發出新聞稿強硬表示，違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然。針對台南地檢署起訴陳宗彥，監院表示，已發文南檢，將等其資料到後依規定處理。
監察院再次聲明，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問事實證據是否完足，無關顏色。媒體報導有關「監察院搞藍綠雙標 淪為執政黨東廠」、「監察院成涉黃官員的遮羞布」等，顯非事實，監察院嚴正澄清。
監院表示，有關陳宗彥彈劾不成立案，監察院已於113年3月21日發布新聞稿澄清，因此，再次重申，彈劾案審查會就提案之案文及事證資料妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然。
監院表示，凡公務員經監察委員調查後，認為有違法或失職之行為者，經監察委員2人以上之提議向監察院提彈劾案，由提案委員外之監察委員9人以上之審查時，係就其彈劾案文及違失事證妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然，陳宗彥彈劾案係屬證據能力不足。
監院表示，該院於113年2月20日就臺南市政府新聞及國際關係處前處長、民政局前局長陳宗彥涉違法失職情事一案，召開彈劾案審查會，經審查決定彈劾不成立，本案 提案委員未於10日內提出異議，本件彈劾審查不成立即告確定，本院於113年3月13日對外公告審查決定書。
監院說，本案調查報告經113年3月19日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第42次聯席會議審查通過。其中，因案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案（102年度偵字第17664號妨害風化案件）所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文。該院為取得與陳宗彥相關之直接證據，函請台南地檢署提供陳宗彥本人案件之監聽譯文，惟該署函復已重啟偵查而無法提供。因此，委員會決議，將調查所得於113年3月25日移請該署併辦見復，以釐清案情。
監院說，該院持續不斷關注案件辦理情形，經113年8月8日內政及族群、司法及獄政委員會第6屆第47次聯席會議決議，於同年月12日再次發文請台南地檢署於本案偵結後函復本院。後經媒體批露南檢於113年8月15日偵查終結提起公訴，後續將俟該署資料到院後依規定續處。
監院說，監察院處理案件悉依憲法、監察法、監察法施行細則等規定行使職權，本於勿枉勿縱原則，審慎查察。本案後續仍將依相關規定依法處理。
據了解，王美玉、林國明及蘇麗瓊3人是於今年2月24日申請自動調查此案。2月20日彈劾案審查會，不成立，3月13日對外公告。監院內族、司獄委員會3月19日審查3人提出的調查報告，修正通過。
臺南市政府5月7日函復到院，內族、司獄委員會於6月18日聯席審查，因符合調查意旨，決議結案。臺南地檢署7月16日函復，尚在偵查中。監院內族、司獄委員會8月8日聯席審查，8月12日函請南檢偵結後再行函復本院。
