憲法法庭今（6日）針對國會職權修法釋憲案，在下午討論有關國會聽證、調查權與藐視國會罪部分。在總結階段，國民黨立委翁曉玲抨擊，賴清德政府害怕立法院監督，也怕人民瞭解太多，因此連釋憲都採取民粹動員，而憲法法庭違背過去的種種作法，讓藍白團隊在訴訟中深感受到不公平的對待。

翁曉玲表示，國會改革法案基本上就是立法院基於憲法主權在民原則、權力分立制衡原則和落實責任政治原則的重要法案，對立法院行使執權非常有必要，而且合理、合法、合乎大法官歷來憲法解釋的修法。

翁曉玲指控，他們目的是希望立法院有更強而有力的工具去監督政府機關，到底有沒有依法去執法？讓作為人民代表的立法院不再是霧裡看花，被政府官員蒙混，可以讓人民更加清楚了解，到底政府是在做什麼？很遺憾的是，賴清德政府很怕立法院的監督，也怕人民瞭解太多，所以想盡各種的杯葛方法，從體制外的「青鳥」到行政院提起覆議，現在又發動四個機關從總統、行政院、監察院到立法院黨團，四路齊發來申請釋憲，連釋憲也要採取這種民粹動員之勢，簡直是匪夷所思。

翁曉玲接著說，這個法案是人民所期待，而且在非常重要的時刻，也是遇到一個正好適當的一個時刻才能推動國會改革法案， 如果這時將法案宣告違憲， 那她相信台灣的民主會倒退30年；且對全世界民主國家來講，國會擁有調查權是主流趨勢 ，但現在立法院的還是只有文件調閱權，這個根本不能夠實踐立法院去監督行政機關的功能。

翁曉玲指出，在憲法訴訟法第48條和第65條裡面都有講到協商先行的機制， 但本案的聲請人根本毫不作為，不去尋求溝通協商，而是任意訴諸司法的解決，將原本能透過政治協商解決的問題，陷入了冗長的憲法訴訟程序之中，此例一開，確實是會讓司法未來捲入憲政紛爭之中，淪為政治的鬥爭工具，司法政治化的危機其實是令人擔心的。

翁曉玲再次抱怨，本案參與憲法法庭訴訟的過程當中，藍白團隊深感到受到不公平的對待，不管是在訴狀的限制，或他們申請的迴避狀沒有公開，憲法法庭違背過去的作法。

翁曉玲也提到，他們希望憲法法庭能夠維護人民知的權利，應該將所有訴訟代理人、法庭之友還有專家的書狀全文公開，而不是只限制20頁，以現在的科技技術來講，這根本什麼困難的事情，只是放在憲法法庭的網站上，實在是沒有道理是不公開的，在此希望大法官們 能重視人民知的權利。