和碩董事長兼國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢，近期接受媒體訪問時，針對能源議題表示「核能是工具、不是信仰」，並宣稱如果民眾無法接受，他也能服從大家的決定。然而作家苦苓今( 13 )日在 Facebook 發文，針對核能議題向童子賢提出「三項九問」，希望能得到童子賢的公開回覆。
苦苓提出的第一大項目指出，童子賢主張核三廠延役，向童子賢提出的第一個問題是，請問童子賢心目中，核三廠核廢料最終處置場會定位在哪裡？苦苓表示，目前核廢料的處置場不但沒有施工計畫，甚至連法源依據都沒有，詢問童子賢究竟知不知情？苦苓也質疑，難道童子賢想把核廢料持續堆在核三廠內部，讓核三廠最終成為永遠危害環境的「核電廢墟」？
苦苓又指出，童子賢希望可以把核四廠剷平重建。向童子賢提問，為何不直接把馬英九「下令封存」的核四直接打開啟用就好，還要重新建造？苦苓稱，童子賢企圖重建核四的真正原因，是不是也認同現在的那間核四「根本不能用」？另外，剷平核四再重建肯定會花費大量的預算，想像童子賢詢問有甚麼把握可以讓人民相信，新建的核四廠「一定安全」呢？
苦苓表示，童子賢也主張核電佔台灣發電比要逐漸提升至 30% ，但除了核三、核四外，可能還需要額外建造核五、核六、核七、核八，這些核電廠究竟要建在哪裡？會有地方縣市首長或民眾「自願爭取」嗎？還是要學中國，把核電廠建在「海上漂浮站」？
苦苓表示，他提出這三大項目的九個問題，希望童子賢能公開進行回覆。苦苓也強調，如果童子賢無法回答，或是無法以能說服民眾的方式達成目標，那就希望他可以不要在核電方面「繼續多嘴」了。苦苓認為，不論是「愛出風頭」或是「自曝其短」，這兩種結果對童子賢跟和碩雙方的名譽來說，都會帶來嚴重的傷害。
