憲法法庭10日下午就國會擴權修法釋憲案的暫時處分部分，邀請聲請人與立法院代表陳述意見。立法院機關代表為民眾黨立委黃國昌與國民黨立委翁曉玲、吳宗憲，雙方陳述意見期間，黃國昌直接在大法官面前指稱：「法官不該成為特定政黨守護神」。對此，律師呂秋遠直言，憲法法庭是一個照妖鏡，讓某些妖魔鬼怪攬鏡自照時，可以現出原形。
吳宗憲在憲法法庭上發言表示，監督行政部門需要足夠完整的資料，但依據過往立法院調查小組的經驗，行政機關都是拖延，交付的也是經過篩選或多處遮蔽的文件，例如數位身分證的索資幾乎整本塗黑，這顯示立法院作為國家代議機關，但長期權力不彰，行政權和立法院失衡，這就是困境。
黃國昌接著主張，立法院三讀通過的《立法院職權行使法》修正案，針對的是事，不是人，不像監察院可以彈劾，且有給證人拒絕證言的權利，證人到立法院還可以帶律師，反觀《監察法》，並未允許證人帶律師，監察院說立法院違憲，但監察院的《監察法》，才有違憲風險。
強調自己兩天只睡兩小時的翁曉玲則宣稱，此法案是健全人民監督政府的權力，對於落實監督行政權的法秩序有助益，若暫停實施會影響立院監督的效能，民眾期待國會深入調查眾多案件的行政處分與措施，人民也會對保守的大法官感到失望，大法官應節制做成暫時處分，只有在必要時才採取嚴格標準裁定暫時處分，請大法官不要剝奪人民的監督權。
呂秋遠指出，憲法法院的功能主要是在人民權利受到行政、立法或司法權侵害，或是政府機關出現紛爭時以憲法捍衛者的身份做最後決定。憲法法院在審理案件時不一定會開庭，如果開庭就是要聽取雙方意見當作審判的參考。還好在這次的立法院擴權法案違憲審查案，大法官決定開庭審理，才得以看到黃國昌、翁曉玲「博士」的「法律意見」有多麼荒謬。
呂秋遠在臉書列出十點如下：
1.畢竟插嘴、咆哮、我有欠你喔，只能在立法院，不能在憲法法庭，也不能直播，所以道德的長城、政治的完人、公理的馬奇諾防線之國昌老師功力立刻衰退百分之九十。
2.剩下的百分之十，大概就是政治語言與謊言，例如誣指蔡英文前總統在國是會議強迫舉手表決。
3.翁曉玲對於台灣憲政體制的權力分立概念完全不懂，以內閣制精神解釋台灣憲法，大概是因為兩天只睡三小時。
4.吳宗憲對於釋字585號解釋完全曲解，到底他當年怎麼考上檢察官的？況且，他又不是「綜藝大熱門」的主持人。
5.用政治語言回答大法官問題，就像是以問題回答問題一樣，對於訴訟結果一點幫助也沒有。
6.對於自己制訂出來的法律概念，完全沒辦法回答大法官的提問，只能不斷強調還沒發生，沒辦法回答，這不是立法院應該有的立法態度。立法不就是要預設未來可能發生的情況嗎？
7.把憲法訴訟，當作民事訴訟，這件事應該要由國昌老師負責，畢竟他最喜歡引用卡提諾新聞當作資料來源。
8.這場憲法法庭直播，讓我們看到了黃國昌對不起他的法學博士學位、律師資格；翁曉玲對不起她的大學教職；吳宗憲對不起他曾經的檢察官職位。
9.黃國昌躲得過沈伯洋，但躲不過尤伯祥。還有，請記得要補交作業。
10.李荃和律師さいこう。
憲法法庭10日下午審理立法院職權修法暫時處分案，民眾黨立院黨團總召黃國昌和國民黨立委吳宗憲、翁曉玲在開庭前受訪。 圖：張良一/攝
