根據國家廣播公司(NBC)消息指出，最高法院大法官14日以 6 票對 3 票裁定，聯邦政府對撞火槍托頒布的禁令不合法，這一結果引發美國社會熱議，外界也認為這呼應了川普的想法。
2017 年，拉斯維加斯槍擊案造成 58 人死亡、數百人受傷。事發後，民意強烈要求政府禁止撞火槍托。槍擊案兇手帕多克(Stephen Paddock)使用撞火槍托裝置，讓半自動步槍變得像全自動武器一樣能夠迅速掃射。當時，民主黨在國會處於少數地位，但強烈要求採取行動。部分共和黨議員也支持這一呼聲。
最終，川普找到了一個折衷方案：他利用行政權限讓菸酒槍炮及爆裂物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, ATF)頒布禁令，將問題踢給保守派居多數的最高法院。
禁令表明，禁止讓半自動武器像機關槍一樣連發的撞火槍托。
然而，美國最高法院今以 6 比 3 的表決結果維持下級法院的見解，認為這項禁令於法無據。保守派大法官托馬斯(Clarence Thomas)撰寫的裁決中，支持德州奧斯汀槍枝商店老闆卡吉爾(Michael Cargill)的觀點，6 名保守派大法官都贊成撤銷禁令，而 3 名自由派大法官則全都反對。
針對最高法院的裁決，川普透過發言人表示，美國民眾應該尊重大法官的判決。
不過，從 2022 年最高法院推翻保障墮胎權的判例後引發的社會反彈來看，這次撞火槍托案例可能引發類似但規模較小的反應。在即將到來的 11 月選舉中，拜登的選情或許會因此受益，而川普則可能受到影響。
拜登總統則表示，最高法院的這項裁決「摧毀了一項重要的槍枝管制規定」，並稱「美國人不應生活在這種大規模殺傷的恐懼中」。
撞火槍托能讓半自動步槍變得像全自動武器一樣能夠迅速掃射。 圖：翻攝自 美國之音中文網 X
