民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前接受資深媒體人范琪斐專訪，討論國會擴權法案內容，但黃國昌事後卻批評，訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時，還剪掉他罵民進黨的內容，更不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論，不少「蔥粉」和「小草」也到影片下方出征范琪斐。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽不禁吐槽，這些人不懂反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤。
范琪斐訪問黃國昌之後，黃國昌跑去黃光芹（朱學恆）的節目中抱怨，為什麼主持人可以在黃國昌走後下結論，並提及「訪問兩個半小時剪成一個半」 和 「罵民進黨10幾段被剪了兩段」，結果引發節目組路易莎莎不滿，在串批評黃國昌巨嬰，引來黃國昌的側翼及支持者大罵。
沈榮欽表示，當他看見節目組的串文時，最讓他覺得有趣的地方在於黃國昌的支持者，居然大多對於新聞作業一無所知，紛紛對於「訪問兩個半小時剪成一個半」大做文章；更慘的是小草一開口，人們便發笑，一談話就暴露出更多的無知，例如對於言論自由與言論審查的誤解等，更不會反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的。難怪如此輕易被黃國昌「主持人不可以在來賓走後下結論」帶風向，也看不出黃國昌訪問內容的錯誤，胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風。
沈榮欽指出，黃國昌的支持者延續柯文哲信徒，一看要不是還沒出社會，就是對社會運作一無所知，還故作深沉的長篇大論，讓他想起過去批評柯文哲關於社會科學談話的無力感，因為柯文哲對社會科學無知到每次要批評他的談話，都要先從第一課上起，還要忍受柯文哲無知引發的自傲態度，如今黃國昌的支持者如出一轍，能夠同時如此完美地結合目不識丁與目中無人，無怪乎小草在社群媒體總是引發爭議。
