民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前接受資深媒體人范琪斐專訪,討論國會擴權法案內容,但黃國昌事後卻批評,訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時,還剪掉他罵民進黨的內容,更不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論,不少「蔥粉」和「小草」也到影片下方出征范琪斐。對此,加拿大約克大學副教授沈榮欽不禁吐槽,這些人不懂反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的,也看不出黃國昌訪問內容的錯誤。

范琪斐訪問黃國昌之後,黃國昌跑去黃光芹(朱學恆)的節目中抱怨,為什麼主持人可以在黃國昌走後下結論,並提及「訪問兩個半小時剪成一個半」 和 「罵民進黨10幾段被剪了兩段」,結果引發節目組路易莎莎不滿,在串批評黃國昌巨嬰,引來黃國昌的側翼及支持者大罵。

沈榮欽表示,當他看見節目組的串文時,最讓他覺得有趣的地方在於黃國昌的支持者,居然大多對於新聞作業一無所知,紛紛對於「訪問兩個半小時剪成一個半」大做文章;更慘的是小草一開口,人們便發笑,一談話就暴露出更多的無知,例如對於言論自由與言論審查的誤解等,更不會反思自己據以批評的資訊也是剪輯過的。難怪如此輕易被黃國昌「主持人不可以在來賓走後下結論」帶風向,也看不出黃國昌訪問內容的錯誤,胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風。

沈榮欽指出,黃國昌的支持者延續柯文哲信徒,一看要不是還沒出社會,就是對社會運作一無所知,還故作深沉的長篇大論,讓他想起過去批評柯文哲關於社會科學談話的無力感,因為柯文哲對社會科學無知到每次要批評他的談話,都要先從第一課上起,還要忍受柯文哲無知引發的自傲態度,如今黃國昌的支持者如出一轍,能夠同時如此完美地結合目不識丁與目中無人,無怪乎小草在社群媒體總是引發爭議。