針對國會職權法案，國民黨23日召開國際記者會，會中被問到「反質詢」定義，國民黨立委吳宗憲回應「立法完成後會再跟人民做交代」，引發質疑聲浪。綠營接連開炮，議員魏筠大酸，「當過檢察官的立委吳宗憲，連大一刑法總則的罪刑法定主義都不懂！」
對於吳宗憲說反質詢的定義以後再說啦，魏筠納悶，當過檢察官的人連罪刑法定主義都不知道，連定義是什麼都不知道法條文字，將來施以刑罰的法律都要過，是怎樣的濫權檢察官啊！
她酸，不知道以前怎麼寫起訴書的，還當過新北的法務局長時穿著「哩洗勒公X小」衣服備詢，是不是也是在表見上藐視新北市議會？
魏筠指出，先框不確定概念的「反質詢」該當藐視國會罪，但連反質詢的具體行為是什麼，說不出來，不就是恣意認定，侵害權利嗎？
魏筠還將罪刑法定主義定義丟給吳宗憲，依照通說，又可推演出四項具體內涵（或稱派生原則或子原則），亦即「禁止類推適用刑法」、「禁止以習慣法為法源」、「禁止溯及既往」、「禁止不明確的罪與刑」。 這四項具體內涵，依據其個別的保護重點加以觀察，大致可以這麼說，前兩者主要是針對司法者而設，後兩者則主要係適用於立法者。反酸連估狗都查得到。
