台北大學宿舍搬遷爭議延燒，台北大學學生會及台灣學生聯合會今（8）日在立委范雲、立委陳培瑜的陪同下，於教育部前舉行記者會，他們質疑校方未與學生代表討論，便無預警要求學生搬遷，呼籲校方撤回獨裁決議，與學生重啟討論。對此，台北大學今日回應，原先規劃的整修經費未包含建物結構補強，整修後可繼續使用年度有限，且須大幅調漲住宿費，因此評估後終止整修計畫，已事先向住宿生說明。
台北大學台北校區學生會長陳庭楚表示，原先學校校務基金管理委員會曾通過新台幣6200萬元的預算，預計用於裝修男一舍、女一舍，卻突然停止執行預算，2週前無預警告知住宿生，要搬到隔一條街、屋齡43年的合江宿舍。
陳庭楚身為校務基金管理委員會學生代表，他提到，自己在會議上發言詢問，校長竟表示「宿舍不是大學一定要給的」，當他想反駁時，卻遭一旁的校友總會理事長林錫埼關閉麥克風制止發言，他詢問身為會議主席的校長，校長卻回覆「這不是你的麥克風，是學校的麥克風」，這樣打壓學生代表、禁止發聲，嚴重傷害校園民主。
三峽校區學生代表徐鉉捷提到，不僅僅是這次事件，校長常在各級會議上面打壓學生的聲音、指責學生沒禮貌、說學生曲解法規。他也質疑，校方在先前新聞稿中回應「宿舍的部分是100%自籌的，財務來源不足」，該回應顯然不符合國立大學校院全數以校務基金自籌收入經費興建或購置宿舍管理原則中提到僅有「興建和購置」的要件，校方說法與本次的修繕費用毫無關聯，曲解法規的明顯是校方。
范雲提到，《大學法》33條規定：「大學為增進教育效果，應由經選舉產生之學生代表出席與其學業、生活及訂定獎懲有關規章之會議」，此條文的精神非常清楚，就是要讓學生參與跟自己權益密切攸關的校務決策，沒有學生的參與，校方不能擅自決定，宿舍當然與學生權益高度相關。
范雲質疑，大學法保障學生參與會議，是要讓學生參與一個被關麥克風、發言被打壓和嗆聲的會議嗎？台北大學校長對這件事的處理，顯然已經違反大學法的精神，校長作為大學首長和會議主席，竟然違反大學法，令人訝異。她也坦言，長期而言，透過修法提升學生在校務會議席次，學生才有可能影響攸關學生權益的學校決策。
陳培瑜則表示，住宿是最基本的權利，校方用校舍較為老舊的藉口要求學生搬遷，卻反手將校舍出租給其他學校的學生，難道其他學校的學生的安全不應該被重視嗎？
她呼籲校方應該重視學生意見，而非以不民主的方式強行通過，將學生意見置若罔聞，而教育也應該出面盤點所有國立大學宿舍使用與分配的狀況是否恰當，如果國立大學都在面對這樣的問題，那麼教育部應該積極處理所有大學空間使用與資源分配狀況。
對此，台北大學今日回應，男一舍、女一舍原規劃由校務基金挹注6200萬元整修，但上述經費尚未包含建物結構補強，整修後可繼續使用年度有限，且須大幅調漲住宿費，因此評估後終止整修計畫；校方規劃於學期結束、學生住宿期滿時，在7月開始搬遷宿舍，3月底已事先向住宿生說明，非立即且無預警請宿生搬遷，後續也將持續溝通。
關於經費流向，台北大學表示，業務單位擬定工程或計畫後，提校管會議決經費的核撥，並由業務單位決定案件是否繼續執行或評估終止，簽准核定後向校管會報告執行情形，不須再經校管會議。
關於校長主持議事的爭議，台北大學表示，當天學生代表三度提問，校長除指示相關單位回應外，也親自向學生代說明其他台北校區學生對宿舍的需求的意見，以及敘明未來校舍使用規劃，校方對於學生代表將校長的說明理解為議事不中立，深感遺憾。
