前行政院發言人陳宗彥涉關說且疑似接受性招待，監察院未通過彈劾案，藍營今群起怒批監察院「辦藍不辦綠」、「八次性招待還彈劾不了」。對此，監察院聲稱，監察委員依憲法獨立妥慎行使彈劾權，只問證據，無關顏色。
監察院於113年2月20日針對臺南市政府新聞及國際關係處前處長、民政局前局長陳宗彥涉違法失職情事一案，召開彈劾案審查會，經13位審查委員投票表決結果，成立2票、不成立11票，決定彈劾不成立。
監察院稱，凡公務人員經監察委員調查後，認為有違法或失職之行為者，監察委員經二人以上之提議向監察院提彈劾案，由提案委員外之監察委員九人以上之審查時，係就其彈劾案文及違失事證妥為審查，倘其案文、違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足，審查委員投下反對票乃屬當然，陳宗彥彈劾案自不例外，此均屬監察委員獨立妥慎行使彈劾權之核心範疇，不受任何干涉，各界允應尊重。
監察院表示，案關通訊監察譯文係臺南地檢署偵辦他案（102年度偵字第17664號妨害風化案件）所取得之內容，並非針對陳宗彥案件之監聽譯文。臺南地檢署偵辦103年度他字第1852號被告陳宗彥等是否涉犯貪污治罪條例案件，業經行政簽結在案。
監察院指出，按監察法施行細則第9條第1項規定，彈劾案經審查決定不成立，提案委員如有異議，應自通知送達之翌日起10日內提出，逾期未提出異議，原審查決定不成立確定。本案 提案委員未於10日內提出異議，本件彈劾審查不成立之結果確定，本院於113年3月13日公告審查決定書。
最後，監察院，對於違法失職之公務人員提案彈劾，係監察院重要職權之一，亦是對違法失職公務人員最嚴厲之責難，自當謹慎為之，也需有足夠之證據力；其行使是否妥適，不僅攸關監察權功能之發揮，亦嚴重影響被彈劾者之名譽與權益。基此，本院行使憲法賦予之彈劾職權，均經過嚴謹之調查、提案及審查程序，本於勿枉勿縱原則，審慎審查，只問證據，無關顏色，也期待各界尊重本院依憲法規定獨立行使職權。
