國民黨台北市議員陳重文涉入台北市警局監視器弊案，疑與「台灣智慧光網（台智光）」公司勾結，接受招待與收賄，有 5000 萬金流無法交代流向，昨晚台北地方法院諭知交保。不過早在 1 月 26 日，台北市議員苗博雅就質疑預算問題，僅要 4 億 300 萬的傳輸費，卻編列 5 億 5000 萬。她指出，原因出自與該廠商獨家做生意 25 年，所以任憑廠商獅子大開口。
昨日，苗博雅在他的YT上傳質詢影片質疑監視器傳輸費編列預算 5 億 5000 萬，但經過研究不用到這麼多。台北市警察局長張榮興回應，仍在跟廠商議價中，等雙方合議之後就會簽約，在 1 月 10 日前做了 5 次議價，目前還沒有結果。
苗博雅說，按照北市需要的規格，傳輸費其實不用到 5 億，現在編 5 億 5000 萬，雖然但書寫「實支實付」，但這有很大的「眉角」，什麼是傳輸費的實支實付？使用多少容量才付多少錢？如果這樣還有甚麼好議價？
張榮興表示，是費率的問題，有依據的只有在 112 年 12 月 27 日資訊局來函的費率依據，再來就是 113 年 1 月 10 日資訊局來函的專案費率，但廠商對價格有意見。
苗博雅再指出，公共工程的建設案，市府提出費率就開放給所有廠商，誰有本事誰接。不過，問題是市府跟廠商綁定 25 年，未來變成市府要求廠商做，不給做也不行。
苗博雅直言，為何跟這家廠商獨家做生意做 25 年？所以任憑廠商獅子大開口，一般費率算起來不用 5 億，卻跟市府開價 5 億 5000 萬，活生生比市面上貴一成以上，當初綁定 25 年是不是錯誤決策？他擔心，現在通過預算的話，會不會到時候跟廠商議價，對方就有恃無恐，就死踩著不協商，就要這 5 億 5000 萬，那但書跟附帶決議也白做了。
苗博雅再問，按照資訊局給的費率，以及警察局實際傳輸量的需求是多少錢？張榮興坦言，3MB的話就 1761 元，大概 4 億 300 萬。
苗博雅諷刺：「開價 5 億 5000 萬真的太過頭，好像台北市有錢到流油流湯了啦。」她建議，預算至少刪除 1 億，按照其他核定費率實支實付，他也可以想像結果，台智光繼續跟市府槓，槓到時間緊迫的時候，還是被勒索。她接著說，台智光用 4 億 5000 萬做也不會虧錢，因為後面綁約到 125 年。
