立法院於今（23日)邀請行政院長陳建仁進行食安專案報告，就台中市政府在台糖梅花豬肉片驗出含有西布特羅（瘦肉精），面對國民黨立委徐巧芯的強勢質詢，讓自稱「溫暖內閣」的陳建仁答詢也充滿火藥味，兩人全程激烈唇槍舌戰，更三度抨擊徐巧芯「外行」。
陳建仁先前接受民進黨立委洪申翰質詢時指責，台中市政府食安處實驗室當初驗出西布特羅後，沒有給台糖15天申覆期，沒有照標準作業流程來做，而且驗出來的量是0.002ppm，相當的低，極度的低。陳建仁並認同洪申翰所指，「用刪去法來看，很難不懷疑台中市政府驗出瘦肉精 ，是實驗室事件 。」
這讓徐巧芯從質詢一開始便火力全開，質問中央自己有沒有驗出來（瘦肉精）？食藥署自己公布的就是有驗出來。陳建仁回應，那塊肉才有，其它沒有，就只有那個實驗室的肉驗出來，「委員，妳以偏概全！」
徐巧芯嗆稱，陳建仁說台中的實驗室汙染是刪去法？是在參加百萬小學堂嗎？陳建仁強調，「這是科學的推理、邏輯啊！如果邏輯不按照科學證據，那我們談什麼？談憑妳個人的想法？那才奇怪吧？！」
徐巧芯接著說，若要說是台中實驗室汙染，除了刪去法以外有沒有其它驗證方式？請說明？農業部長陳駿季回應，因為豬隻是統進統出，所以一批肉如果有西布特羅汙染，那同批、同品項一定也會汙染，但他們查過所有同批同品項的豬肉，並沒有受到汙染。陳建仁也附和說，這就是科學。
徐巧芯追問，中央驗出西布特羅的豬肉批次裡面，有百分之多少已經賣掉了？陳駿季回應，賣掉的不清楚。讓徐巧芯訝異稱，不清楚？！剛才說全都驗了，沒有驗出來的都是實驗室造假？陳建仁插話稱，沒有人食品檢驗是這樣的啦，不可能用百分之百，這是完全外行的講法。
徐巧芯接著說，中央最多只驗出3％。陳駿季回應，這跟3％沒有關係，跟百分比沒有關係，最主要是同一批肉，是用同樣的飼料，現在已經驗了17件。
徐巧芯再說，「我想知道阿！（百分比）」陳建仁則批評，「委員，妳講的是外行話。所有食安的檢查，就是用同批樣品來檢查，妳現在講的是外行話，食安不是這樣檢查的。」
徐巧芯再問，行政院食安報告裡面寫的，這個批次有幾包？陳建仁回應，「妳看啊！妳認真看。」陳接著才回應，所有的檢驗，有36包被檢查．．．。徐則打斷稱：「你們自己寫的報告都不看耶！這個批次裡面有2730包，是你專案報告的數字，裡面驗了幾包？」
陳建仁先回應，17包，接著改說36包? 讓徐巧芯怒批，要確定喔?自己都沒有好好看自己的報告，連單位寫的都不一樣就亂回答，請問，如果驗出一包叫做不算，那請問驗出第二包、第三包、第四包，幾包可以算?
陳建仁則說，沒有驗出任何一包，只有實驗室那包才有，徐巧芯要這樣講的話，沒有辦法討論，不按照科學邏輯推論，這樣講沒辦法討論。
因陳建仁將問題矛頭指向台中食安處實驗室。徐巧芯也問到，台中食安處是野雞單位嗎？食藥署有沒有給台中食安處認證？是不是一個合格的實驗室？
陳建仁則說，有認證是一回事，即使驗證合格，也有可能是人為疏忽，任何被驗證的實驗室都有疏忽，舉例，中央研究院P3實驗室被認證，還是會疏忽阿。台中市的實驗室要自己負起責任，包括兩個部分，第一、要確認檢驗是正確的，第二、要讓廠商有複驗的機會，台中沒有做到。
