第11屆立法委員於2月1日完成報到，在3黨不過半的狀況下，歷經兩輪投票，選出韓國瑜、江啟臣擔任正副院長。而新國會可能面臨的第一個朝野攻防，可能會是4月30日前必須完成提名的NCC委員人事案。國民黨「戰鬥藍」發起人趙少康日前提議，認為NCC委員席次應依國會政黨席次比例分配，7名委員應由民進黨推薦3席，國民黨推薦3席，民眾黨推薦1席。對此，律師黃帝穎找出憲法法庭「釋字第613號」解釋文，表示NCC政黨比例組成的主張，早在18年前就被宣告違憲，痛批國民黨「毀憲亂政」！
根據了解，NCC現有委員陳耀祥、翁柏宗、林麗雲、王維菁4位任期到7月31日；依規定，NCC委員任滿3個月前，應由行政院長提名新任委員至立法院同意，即最遲4月30日前必須提名。但若是行政院提名人選被藍白否決，依NCC組織法第4條第5項「本會委員任期屆滿未能依前項規定提任時，原任委員之任期得延至新任委員就職前一日止，不受第一項任期之限制」，在立法院不同意新人事提名時，任期屆滿將續任。趙少康因此批評是「萬年委員」。
而早前趙少康提議NCC委員應該由各主要政黨按立法院席次推薦，依照目前立法院席次，國民黨應該推薦NCC的7名委員其中3席，民進黨推薦3席，民眾黨推薦1席，應由國民黨推薦3名、民眾黨推薦1名，使NCC的七名委員達到3：3：1的比例。鑑於除4位任期屆滿委員外，還有3名民進黨推薦委員，因此主張這4席NCC委員應由國民黨和民眾黨提名。
對此，律師黃帝穎找出95年7月21日憲法法庭「釋字第613號」解釋文，說明關於委員任滿提名及出缺提名之規定，實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限，違反責任政治暨權力分立原則。又上開規定等將剝奪自行政院之人事決定權，實質上移轉由立法院各政黨(團)與由各政黨(團)依其在立法院所占席次比例推薦組成之審查會共同行使，影響人民對通傳會應超越政治之公正性信賴，違背通傳會設計為獨立機關之建制目的，與憲法所保障通訊傳播自由之意旨亦有不符。批評掏空NCC人事任命早在18年前就被宣告違憲。而國民黨再次企圖藉此侵害行政權，違背責任政治原理、原則，根本就是「毀憲亂政」！
事實上，由於本屆國會為三黨不過半局面，不只NCC委員，包括下半年由總統提名的考試委員、大法官等需經國會同意的人事案，只要在野政黨有異見，就能聯手封殺，誓必將有一番激戰。
