近日有平台因介紹日本成人遊戲內容,PTT貼文轉載相關網址,未料,卻因其中含有「幼態虛擬人物」圖片且出現類似性相關畫面,遭到民眾向iWIN網路內容防護機構檢舉涉及「兒少性剝削」,iWIN因此通知PTT站方下架內容,引發網友不滿,3天內出現1400件申訴灌爆iWIN。虛擬人物影像是否該適用「兒少性剝削」法規的爭辯掀起激烈討論。話題近來也讓藍綠兩黨立委關注,民進黨立委沈伯洋指出,用「引起性聯想」不是一個很好的作法,且虛擬世界的標準不但要不一樣,而且應該跟實體世界的認定標準完全切開。

面對民眾向iWIN檢舉「幼態虛擬人物」的性影像,衛福部保護司長張秀鴛表示,這類案件還是要以個案認定,但只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的情節或暗示。

對於衛福部保護司的認定方式以及網路上的各方激辯,沈伯洋坦言。最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末,還在整理資料中,但他認為當中有一些值得注意的事。

沈伯洋列出5點,首先指出,用「引起性聯想」不是一個很好的作法。他舉例,若有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦?如果覺得太極端,改成「廣泛引起性聯想」,那要廣泛到幾趴?這種經驗判斷的事情,基本上作為任何執法標準都是一種危險,即使不涉及直接執法。

沈伯洋認為,「幼體的性化」跟「性的幼體化」其實不太一樣。他舉例,連宮老(宮崎駿)的電影都很喜歡搞幼化,把特定情形切出來不允許的話,其實很偽善。他個人認為大概只能根據前者做出規範而已。即使針對前者,但實體世界有小孩出現風險(緊急狀態),跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況,應該是完全不同,前者有個人法益的問題,後者的危害是非常間接的(甚至難以證明的)。

沈伯洋強調,虛擬世界的標準不但要不一樣,而且應該跟實體世界的認定標準完全切開,這也回到第一點,一個在實體世界都用不好的經驗法則,不可能放在虛擬世界用。這種作法就跟「實體世界下注是賭博,所以PTT幣下注都是賭博」一樣奇怪。

沈伯洋指出,高等法院現在的見解就是把危害當作是一個高度可能性(107上易字1109),應該是一個錯誤的方向。這應該partially先回歸業者自律(第一層),處理概念模糊不清的問題,然後有辦法訂出標準的才會有政府介入(第二層)。

至於近來有人在將該執法標準上綱至數位中介法,沈伯洋納悶,這應該是無關聯,純粹是兒少規定的問題,且iWIN是依據兒少法第46條授權。