近日有平台因介紹日本成人遊戲內容，PTT貼文轉載相關網址，未料，卻因其中含有「幼態虛擬人物」圖片且出現類似性相關畫面，遭到民眾向iWIN網路內容防護機構檢舉涉及「兒少性剝削」，iWIN因此通知PTT站方下架內容，引發網友不滿，3天內出現1400件申訴灌爆iWIN。虛擬人物影像是否該適用「兒少性剝削」法規的爭辯掀起激烈討論。話題近來也讓藍綠兩黨立委關注，民進黨立委沈伯洋指出，用「引起性聯想」不是一個很好的作法，且虛擬世界的標準不但要不一樣，而且應該跟實體世界的認定標準完全切開。

面對民眾向iWIN檢舉「幼態虛擬人物」的性影像，衛福部保護司長張秀鴛表示，這類案件還是要以個案認定，但只要「看起來像兒童或青少年」，就不能有性相關的情節或暗示。

對於衛福部保護司的認定方式以及網路上的各方激辯，沈伯洋坦言。最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末，還在整理資料中，但他認為當中有一些值得注意的事。

沈伯洋列出5點，首先指出，用「引起性聯想」不是一個很好的作法。他舉例，若有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦？如果覺得太極端，改成「廣泛引起性聯想」，那要廣泛到幾趴？這種經驗判斷的事情，基本上作為任何執法標準都是一種危險，即使不涉及直接執法。

沈伯洋認為，「幼體的性化」跟「性的幼體化」其實不太一樣。他舉例，連宮老（宮崎駿）的電影都很喜歡搞幼化，把特定情形切出來不允許的話，其實很偽善。他個人認為大概只能根據前者做出規範而已。即使針對前者，但實體世界有小孩出現風險（緊急狀態），跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況，應該是完全不同，前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至難以證明的）。

沈伯洋強調，虛擬世界的標準不但要不一樣，而且應該跟實體世界的認定標準完全切開，這也回到第一點，一個在實體世界都用不好的經驗法則，不可能放在虛擬世界用。這種作法就跟「實體世界下注是賭博，所以PTT幣下注都是賭博」一樣奇怪。

沈伯洋指出，高等法院現在的見解就是把危害當作是一個高度可能性（107上易字1109），應該是一個錯誤的方向。這應該partially先回歸業者自律（第一層），處理概念模糊不清的問題，然後有辦法訂出標準的才會有政府介入（第二層）。

至於近來有人在將該執法標準上綱至數位中介法，沈伯洋納悶，這應該是無關聯，純粹是兒少規定的問題，且iWIN是依據兒少法第46條授權。