對於民進黨在這次大選流失青年選票，中常會昨日討論要不要開放黨公職使用抖音的議題。中常委許淑華強調，要面對這個年輕人使用抖音的現實；中常委王定宇則提出抖音可能竊取個資的國安議題。至於已經請辭的秘書長許立明說得更白，開不開放對民進黨都是困難且會引起反彈的議題。

沒錯，去年對於黨主席賴清德要不要開抖音帳號，黨的立場很清楚，這是價值的問題。抖音或多數中國軟體/apps都有個資保護問題，卻被上綱到抗中層次。這就是當年反過頭，拉不下臉自己找梯子下來。但反過來想，不就是當年玩過頭，把資安無線上綱，不趁選後冷靜期趕快改過來，難道還要一錯再錯嗎？

事實上，世界各國都有資安問題。除了少數國家真的全面禁止抖音外，大多數國家或政府其實是禁止在公務手機或電腦裝備上安裝抖音。這個作法跟當年美國白宮不讓歐巴馬總統繼續使用伺服器安裝在加拿大的黑莓機一樣。同樣的，居於資安的理由，民進黨20年前就開始禁止黨工在黨部內網安裝可能遭駭客入侵的軟體。所以，面對抖音爭議，其實不是資安，而是民進黨如何在選後誠實面對選舉時，自己跟中國「小粉紅/戰狼」沒什麼差別的反智作法。

至於因為沒用抖音讓年輕人喪失選票，這就真的扯遠了。年輕人嘲笑的是你禁止抖音的說詞，不是因為你沒用抖音，就接觸不到民進黨的訊息嗎？把年輕人想成這樣無腦（有的還會酸「柯學」），只會讓民進黨與年輕人越走越遠。這就像討厭民進黨的人用「塔綠班」酸民進黨一樣，只是讓自己人爽，但離對方更遠而已。

其實，民進黨真正失去的是與年輕人對話的能力。進一步說，這些年來，除了同婚外，民進黨已經找不出讓人民感動的議題。舉例來說，民眾黨主席柯文哲解釋他的得票率跟內參民調差距時，提到年輕人投票率太低。當然有人就會酸說，這又是另一個「柯學」了。但是，年輕人投票率低難道不是台灣的社會現實嗎？

各國的研究大多指出，投票率高低跟階級、收入有關。在美國也是，拉丁美洲裔、黑人投票率就是低於白人。所以，對於通訊投票、提前投票這種可能有利於少數族裔，或最終有利於民主黨候選人選票的作法，不少共和黨州/市政府常提出各種杯葛作法。選舉一直都是跟公平與否有關的政治工程。

台灣當然也不例外，年輕人初入職場、收入低，或外地就讀，或要打零工過活，或還是租屋族，當然就沒把戶籍遷入工作地，（租屋族就更不太可能裝設市話）。而這些年來，或旅居中國台商投票可能受到操縱，中選會對於推動不在籍投票、通訊投票、提前投票或電子投票的措施，總是一推再推。一來是官僚推諉成性，二來是各政黨各有私心計算。

民進黨如果真的要搶回年輕人選票，就更應該關注這些年輕人的政治平權問題。要對話，可以先從解決他們的投票困境著手。而講得更白的是，因為現在這些族群投票率若提高，可能不利民進黨，所以，提出這樣的改革才可能真正感動人。開不開放黨公職使用「抖音」，真的跟年輕票沒什麼關係。