環境部已於去年底公布碳費收費辦法草案，並於1月3日召開座談會，宣布每一排放廠每年都有2.5萬噸免徵碳費額度，不過這方式讓10個環團質疑，環境部曲服工總的壓力，違背設立碳費的宗旨，對此，環境部今(6)日回應，座談會僅是彙整外界的意見，仍會持續溝通，凝聚共識。
昨日台灣水資源保育聯盟、台灣樹人會、台灣蠻野心足生態協會、台灣青年綠人協會、台灣無條件基本收入協會、看守台灣協會、桃園海岸生態保育協會、荒野保護協會、綠色和平基金會、彰化縣環境保護聯盟10個環保團體昨日發表聯合聲明指出，環境部於3日召開「碳費徵收子法推動進度交流座談會」，突然公布每一個排放廠每年都有2.5萬噸免徵碳費額度。
環境部氣候變遷署長蔡玲儀表示，有此免費額規劃，是基於行政管理的方便，同時盼藉由新公式，讓略高於收費標準的業者能加速節能省電，減碳至2.5萬公噸以下。但環團批評，此方案很明顯地是環境部屈服於工總的壓力，違背環境部已經違背設置碳費的宗旨。
聲明中也強調，根據《氣候變遷因應法》第28條第一項明白指出「依其排放量，向排放源之所有人徵收」，其中並沒有任何可減免的空間，因此環境部此舉無疑是違反母法。
另外，碳費徵收子法針對收費對象明訂為，直接排放及使用電力間接排放產生溫室氣體年排放量，合計值達2.5萬公噸二氧化碳當量(CO2e)者，等於約有150Mt CO2e的排放量被徵收碳稅，佔整體排放量約5成，但若每廠真有2.5萬公噸CO2e的免費額度，會讓企業務會它們有免費排放2.5萬公噸CO2e的權利，也使得被徵收的總排放量降到5成以下，無疑是大開倒車，更讓2050年淨零排放難以達成。
而且工商團體沒有參加3日的說明會，會在一時間即表示碳費徵收將降低產業競爭力，更有石化業者強調，目前主要競爭國家皆未針對石化產品徵收碳費，但事實是日本已於2012年開始徵收碳稅，使得其能源價格遠高於台灣，且根據國發會「低碳轉型衝擊評估及因應策略」報告指出，減碳的挑戰其實可以化為產業投資、創造就業的新機會，促進經濟永續成長，達成兼顧經濟成長與淨零排放的目標。因此環團反對2.5萬噸免徵碳費額度。
對此，環境部解釋，3日下午召開座談會，就相關內容進行交流，後續也會密集與各界進行研議，以凝聚共識，召開座談會的目的就是聽取意見及交流，有關碳費計算起徵額等各項意見，會再邀集民間團體、產業界及相關部會進行研商，關鍵議題充分討論後，將有助於後續法制作業進行。
不過2.5萬噸免徵碳費額度，被環團質疑環境部曲服工總的壓力，違背設立碳費的宗旨。 圖：取自荒野保護協會
