一位東興國中的學生，以《帝王條款》為題，創作出一幅備受讚譽的畫作，並在全國美術比賽中獲得最高殊榮。不過，這幅畫作卻受到網紅Cheap的負面評價，他認為這幅畫作是對台灣行人的不敬，引起網友的憤怒回應。美術師賴育立（皮皮老師）於臉書社團發文表示，他去翻看了「112學年度全國美術比賽（漫畫類）」的簡章，並列出評審標準分析後表示，認為「這是個純粹講美術性、創意性和技巧性的繪畫比賽」，認為這個作品得奬有理。

皮皮老師表示，他以「某一類型繪畫評審」的觀點來看這張得獎作品，且要評論這張頗具話題性和爭議性的「特優」作品之前（「特優」代表是此次漫畫類所有參賽作品中評審認為最好的一張），先要了解評審標準。

他找出「112學年度全國美術比賽（漫畫類）」的簡章，去瞭解簡章中的「評選標準」為何。他表示有些繪畫比賽會制訂：「創意30％、技法30％、契合主題性40％」；或「宣導主題50％、創意20％、技法30％」，「那麼我會知道如果我擔任這次比賽的評審，要以什麼樣的標準來評選作品。」

他舉例，一個「宣導保護台灣黑熊」的繪畫比賽，結果有張作品畫工、創意都相當優秀，但畫面裡畫的卻是美國棕熊，這讓主辦單位和評選老師都相當扼腕，直呼這張作品的指導老師真該打屁股，連台灣黑熊和美國棕熊都搞不清楚，想讓這張作品得獎都很為難！

而這張「帝王條款」漫畫作品，就「空間設計、畫工、用色、人物及張力表現」都相當成熟、突出，皮皮老師尤其讚賞畫面中每個人物的角度、姿態、表情都不同，也有不同的交通工具，還有那位帝王和烏龜，「單憑這張作品的美術表現就可進入得獎之列」。他認為，這若是一個單純宣導交通安全的繪畫比賽，那麼透過畫作來宣導「遵守交通安全」或「尊重行人」就是一個核心重點！

皮皮老師表示，從這個比賽列出的評選標準，發現沒有刻意強調漫畫類要「宣導交通安全或法規」，因此「這是個純粹就美術性、創意性和技巧性的繪畫比賽。」

他認為，這張作品會被評選為「特優」主要是因為繪畫作品本身優異的表現，也許評審覺得「帝王條款」的確呈現出「保護行人」的法規推出後，部分國人的「心聲或看法」。例如有些行人闖紅燈或走得超慢，搞得前後車輛大排長龍卻不敢動彈，因為一違反規定就是6000元罰款，即使是行人故意站著不動妨礙交通都不會被究責，因此才被戲稱為「帝王條款」。

他指出，若這是個宣導交通安全（尤其是尊重行人安全，擺脫行人地獄惡況），那麼這張作品就是一個反諷或引發法規待改進（爭論）的表現；但如果只是純粹「美術性」比賽，評審較會著重作品美術性、創意性和技巧性的表現。文末，他語重心長的說，這是一幅可以引發大家好好重視、深思與討論這個議題與法規的好作品，「別太責難孩子！」