台灣氣候行動網絡今（12日）日公佈「2024總統氣候政見放大鏡」，針對「2030減碳目標」，僅民進黨總統候選人賴清德提出2030年24±1%減碳目標，國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲則是連最基本的2030年減碳目標都沒有提出。
由綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境規劃協會共同組成的「台灣氣候行動網絡」（Taiwan Climate Action Network, TCAN），今天舉行「2024總統氣候政見放大鏡」網站即時公佈記者會，以七大政見指標檢視3名總統候選人的氣候政見。
針對「2030減碳目標」，環境權保障基金會研究員林彥廷表示，3位總統候選人皆未提出具有企圖心的2030年減碳目標，及如何從碳費銜接到碳稅的中短期碳定價政策規劃。由於政府沒有碳預算的思考，導致2030年減碳目標淪為政治喊價，僅賴清德提出2030年24±1％減碳目標，而侯友宜及柯文哲，連最基本的2030年減碳目標都未提出。不過賴的碳定價因政策規劃，恐有為企業漂綠疑慮。
在「碳定價」方面，針對碳定價，僅文哲柯提出公開碳稅收入和使用情形與多元碳定價的政策規劃，而賴清德的碳定價政策規劃有為企業漂綠的疑慮。
「2030電力結構」部分，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，3位候選人提出的未來電力結構，再生能源、天然氣占比目標其實都相差不大，而民間主張2030年時再生能源占比應提升至40％，並在非核情況下，將燃煤發電占比削減至10％以下；侯與柯都主張重啟老舊核電廠，刻意忽略老舊核電的地震與故障風險，也未提及核電興建的時間與成本。
「再生能源」方面，台灣環境規劃協會常務理事李翰林說，3組目標配比為27％至30％不等，差異很小，也符合國際發展目標，但都欠缺各類型綠能的細部配比目標，很難讓社會理解其配比是否合理可行。
「產業轉型」部分，地球公民基金會議題部專員葉品咸指出，3位候選人都有提產業轉型政見，但欠缺對高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業的具體政策。
「公民參與」方面，台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說明，賴清德與柯文哲政見雖都強調全民對話，並提出面對氣候變遷應為社會運動，但並未面對現行公民參與因為忽略知情權形成的門檻。
至於「公正轉型」方面，趙家緯表示，3人均肯認此重要性，並提出以各類基金作為因應措施財源，但目前政見均未超出當前公正轉型政策範疇。呼籲若重視公正轉型，就需責成各主管機關偕同地方政府合作，掌握各地不同產業、職業身分、脆弱度的群體在轉型過程中面對的潛在挑戰。並面對工會組織率低、對淨零議題陌生、欠缺中長程規劃能力等瓶頸，結合碳定價收入、綠色金融、企業轉型計畫建立完整公正轉型支持體系。
