新北市中和區男童「恩恩」去年4月中感染武漢肺炎不幸死亡，家屬質疑送醫過程有延誤，尋找「消失的81分鐘」真相。「恩恩」父親提出新台幣1元國賠一審敗訴，上訴後，新北地院近日認定上訴駁回，全案確定。根據義務律師轉述，恩恩爸尊重判決結果，盼悲劇莫重演。
2歲男童恩恩去年4月感染武漢肺炎，出現發燒、意識不清、身體有紫斑、嘔吐、嗜睡等症狀，恩恩家屬於當日電話聯繫新北市中和區衛生所未能接通，其後撥打1922防疫專線及119請求緊急送醫，然救護車抵達現場時，距離家屬第1次進線119已時隔約81分鐘。
恩恩家屬質疑遭新北市府消防局、衛生局延誤送醫，申請國家賠償未果，去年11月提出新台幣1元的國賠訴訟。主張侵害「恩恩」的健康權及生命權，致使受損害。因請求金額在10萬元以下，適用小額訴訟程式，由板橋簡易庭為第一審。簡易庭7月21日判決敗訴，新北市府等3單位不須賠償。
簡易庭判決指稱，原告應負責舉證，但未針對「恩恩」的損害結果，提出相關醫學資料，或具「相當因果關係」的證據。另審酌依據被告所提監察院的調查報告中，有4名相關兒童及加護醫學專家的發言資料；法官強調，病童死亡的難以認定與公務員行為，有相當因果關係。
對此，恩恩爸爸提上訴，主張人民依國賠法請求國賠，只要適當證明受有損害，依經驗法則與社會一般通念，足認定國家違反作為義務，與損害有相當因果關係就足夠。義務律師王妙華今天指出，因一審法官聲稱孩子死亡的結果與是否提早送醫難有因果關係；故上訴時提到，「恩恩」爸媽所承受的劇烈痛苦，就是所承受的財產上不利益（損失）。
王妙華續指，原告表示，一審沒有針對何以「恩恩」爸媽的身心具體痛苦並非損害，這部分未在判決書說明理由。因簡易庭訴訟屬於二審制，只有法律審（審查判決有沒有違背法令）；王妙華說，並未開庭審理，10月30日已收到判決書。二審新北地院認為，既然是小額判決，縱使判決未附理由，也不構成判決違法，所以裁定此部分，上訴不合法。
新北地院解釋，「恩恩」父母的上訴，關於損害因果關係等，及未附判決理由；一部分無理由、一部分不合法，因此不經言詞辯論直接駁回上訴。本件不得再上訴。王妙華回應，收到判決書後曾與「恩恩」的父親林先生聯絡，恩恩爸覺得很遺憾，申請國賠的目的是追求真相，已盡其法律層面能做的；也只能尊重判決的結果，但希望悲劇不要再重演。
