針對本報10月17日以涉恐嚇濫權「北教大校長評鑑報告遭師生挖出，范雲要求教育部限期內補足調查」為標題報導，結果遭致國北教大校長陳慶和及人事處指為其中不實報導。本報特此說明，此一新聞附有11日立委范雲和教育部長潘文忠在國會頻道直播影像以及教育部和監察院針對陳慶和校長調查的官方報告，監察院（https://tinyl.io/9cGC）網站有相關文件圖檔。
新頭殼新聞在本月17日提到監察院在去年1月13日針對國立台北教育大學校長陳慶和於110年涉恐嚇同校洪姓教授，遭監察院糾正。這項糾正案，指陳慶和濫用學術倫理審查機制，對有過嫌隙的洪姓教授進行有關博士論文抄襲的調查，國北教大在審查過程違法濫權，破壞教育行政體制，情節重大，教育部則未確實督導，導致針對洪姓教授的調查程序長達半年以上，對當事人造成巨大心理壓力。此項調查報告糾正案總共27頁在監察院網站均查找得到。
另外，針對陳慶和在2021年涉恐嚇同校洪姓教授，遭監察院糾正。2022年12月15日監察院再發糾正案，指陳慶和濫用學術倫理審查機制，對有過嫌隙的洪姓教授進行博士論文抄襲調查，審查過程違法濫權，教育部則未確實督導，要求教育部檢討與調查。
教育部針對陳慶和校長續任評鑑報告書於10月12日發文給北教大，同時11日民進黨立委范雲在立法院教育委員會針對此事也提出質詢並要求限期答覆，當時備詢的教育部長潘文忠也同意以書面答覆立委的質詢。
北教大將於10月23日至27日舉行續聘校長陳慶和同意權行使投票，據了解，目前這項投票需要五天之久，此舉令外界感到訝異，在台灣縣市長選舉或總統選舉也都一天之內即可完成開票並公布結果，為何校長續任投票要五天的時間，其中票櫃由誰來監督看管，教育部是否負有監督之責。
立委范雲質詢教育部長潘文忠 調查北教大校長恐嚇濫權一案 影片翻攝：20231011 立院議事轉播
立委范雲11日質詢教育部長潘文忠，調查北教大校長恐嚇濫權一案。 圖：翻攝自 立院議會轉播
2021、2022年北教大遭監察院糾正，要求教育部檢討與調查。 圖：截自立法院議事轉播IVOD網際網路多媒體隨選視訊系統。
教育部在被質詢之後，發函請北教大遞交相關報告書。 圖：翻攝自 教育部校長續任評鑑報告書_國立臺北教育大學
評鑑報告書指出，陳慶和治理校務期間，教師評審委員會功能不彰、校安通報機制有欠周全、處理涉及職場暴力案件未依法定程序運作、處理學術倫理案件未依規定辦理且未迴避、未配合監察院調查保存證據；且經監察院調查，存有「於校教評會後探詢委員投票情形」及「與校教評會委員溝通方式、時間及地點欠妥適，發生言語衝突，經媒體不利報導」等不當行為，遭書面告誡。 圖：截自〈國立台北教育大學校長續任校務說明書 109-111學年度 暨教育部校長續任評鑑報告書〉
報告書總結，依前揭監察院糾正案、教育部糾正案及書面告誡案可知，陳校長未能確實依法行政，造成教師反彈，導致校內有不和諧情形，亦對學校同仁的工作士氣、校友對學校的向心力與支持度，產生不利影響。陳校長是否能確實依法行政，以改善教學、研究以及工作環境，未來如何以更宏大的氣度，調整領導風格，以營造多元開放的校園文化，並堅守學術規範，領導全校師生，讓學校能持續穩定優質發展，將會是陳校長續任之關鍵考量因素。 圖：截自〈國立台北教育大學校長續任校務說明書 109-111學年度 暨教育部校長續任評鑑報告書〉
去（2022）年1月14日，監察院即遞交北教大校長恐嚇濫權一案的調查報告書。 圖：翻攝自 監察院全球資訊網
