柯文哲與國民黨各懷鬼胎，在「藍白合」旗幟下，你要吃掉我、我要吃掉你；「藍白會」不過一場鴻門宴各自表述。儘管三小時終於禮成，卻無法取得「合」的共識。
唯一雙方沒異議的，都是空中樓閣，什麼取得執政後如何如何，什麼推動國會席次極大化、國會黨團就議題合作云云，全是屁話，國會合作是要等選舉結果出來後才能考量的政治工程，到時你有幾席我有幾席他有幾席，政情如何走向都在未知之天，明年大選之後，朝野國會攻防真章才見。
「藍白」第一回合言笑晏晏，國民黨救不了眉毛着火之危；要解決的課題是是到底是誰要讓誰？中間若有折衝還不知有幾千重公案。從隔空叫陣到坐下來面對面談「合」開場，可用煞有介事四字來形容。最少，兩黨贏到了版面，只要談判繼續拖拉下去，不到令人煩的地步，一定會被媒體熱炒，從而削減共同對手賴清德的新聞，這是眼前買賣的蠅頭小利。
比較有趣的觀察點是兩波談判人馬，金溥聰是國民黨派出的領銜主將，黃珊珊是民眾黨的首席代表；兩人都系出國民黨，都屬外省第二代，卻代表台灣人的侯友宜與柯文哲主談，充滿了歷史的弔詭。
黃珊珊從國民黨到新黨到親民黨到民眾黨，真是閱黨多矣，過去代表親民黨與金溥聰交手過，現在又要與國民黨代表金溥聰談「合」。從黃珊珊政壇跌宕就可映照國民黨的步步衰亡，國民黨不知有沒有情何以堪的感受？
柯文哲的「陽謀」對上國民黨的「陰謀 」
柯文哲的盤算擺明是「陽謀」：「在野唯一勝選可能就是他當正的，藍推副手，鴻海創辦人郭台銘一定要拉進來，且要有角色，這樣他會贏，且會大贏。」又解說「藍白合勝利方程式」：「以聯合政府團結台灣做為選戰的主軸，要思考如何以聯合政府來完成政黨輪替。」
國民黨方面相對低調，金溥聰表示「持最大善意和誠懇」；明顯的是國民黨有求於民眾黨。國民黨除了利用這次的大秀提高聲量外，還希望藉所謂「藍白合」聲勢拉抬黨內失去的熱情，並號召、整合離散的支持者歸來。
韓國瑜雖然肉麻當有趣吶喊：「我人來了，我心到了！」卻是侯陣營大旱下的雲霓，王金平則向郭台銘隔空喊話，「戰鬥的時間到了！兄弟們！歸來吧！」國民黨趁勢振衰起敝大造勢，彌補大選第一步沒做到的必要工程，就是團結深藍的基本盤。對國民黨而言，這不折不扣是「陰謀」。
「陽謀」對上「陰謀 」，會演出怎樣的戲？
「藍白合」的第一回合是不是最終回合？觀察點不在雙方取得的「同意」，最難的是「不同意」，如果雙方底線都在「正」，誠如黃珊珊所說：「沒有共識的部分，如果沒有同意的話，大概這個案子就沒有。」
這個關鍵性的核心問題就是雙方明文寫下的「最強候選人產生方式保留」；其實就是回到「孰正孰副」爭執的原點。柯文哲的「陽謀」遇到針對性的國民黨攻防對策，終於「圖窮匕見」。
金溥聰提出的腹案，主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年之開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意。
不驢不馬的所謂開放式「民主初選」
國民黨的方案只是把三個國家不同政黨的黨內複雜初選制度一鍋煮，把不同初選制度簡單化，然後用美國、法國、南韓來唬弄人。
只說幾點。首先，美國是兩黨制，產生不了金溥聰所謂的開放式「民主初選」；美國只有「黨內初選」，依不同州採取同或不同諸方式，「開放式」只是其中一種。韓國則學美國的「選舉人團」式初選。國民黨要強推的僅法國的「聯合初選」；法國「聯合初選」並非典範。
第二，美國人家是民主政黨，國民黨是革命政黨，民眾黨則是「一人政黨」，拿美國等柔性政黨初選辦法的轡套在革命政黨之馬背上，能跑嗎？能看嗎？
第三，投票選民需先親簽「政治理念（在野整合下架民進黨）認同卡」，這又是哪門子把戲？簽了卡，有束縛力嗎？美國的所謂「公開的直接選舉」（open primary)是不問投票人的黨籍，法國與韓國開放給一般人投票，連黨籍都不必證明，還需要「認同」表態的簽字？
國民黨以已黨之所長，吃定民眾黨之所短
老實說，民眾、國民兩黨只在乎搶食「取大位」的大餅，制度豈為彼輩而設？國民黨的黨性本如此不足異，民眾黨會後的反應也不遑多讓，僅僅只問權利，不問體制。
民眾黨總統參選人柯文哲。 圖：民眾黨 / 提供
柯文哲在高層次的政治理念與原則上連基本的憲政知識都付闕如，所以競選辦公室在會後反應國民黨所提出的「民主初選方式」，只嫌棄先簽署認同卡 、再進行實名制投票程序，民眾黨必吃虧，在動員能量上比不上且容易被操作，可能會淪為「小圈子內」的競選云云，斤斤於計算「動員能量」啦、「操作」啦，「小圈子內」啦，一點制度性的質疑都沒有觸及；上有柯大大、下有眾小小，難怪了。
新竹市長高虹安被控在立委任內涉詐領助理費新台幣46萬元，台北地檢署14日依貪污治罪條例、偽造文書等罪起訴。圖：翻攝自高虹安臉書（資料照）
簡單說，國民黨認為自己是百年歷史大黨，即使淪落至今，也有立委 38 席，地方縣市長 14 席，民眾黨沒有一個區域立委，只有靠政黨票得 5 席不分區立委，這表示地方勢力薄弱。民眾黨兩位縣市長，新竹市長高虹安不知算郭台銘的人馬還是柯黨？金門縣長陳福海是投機政客，為選舉而加入民眾黨，嚴重的是，高虹安涉案貪污、陳福海收賄判刑，兩人都官位不保。從國民黨立場看，你小我大，當然我正你副。
柯文哲一直強調內閣制、聯合政府，好像不知道總理取決於國會席次，以民眾黨在立院戔戔之數，只配當尾巴黨；好在台灣行總統制，又碰到國民黨「要挺著胸膛倒下」，柯文哲所以能叱吒風雲於一時的原因就是拜此之賜，反而賤踏總統制；問題是，人單黨孤哪有取大位的可能？
柯文哲具四大罩門：第一是地方支持度極弱；第二是基本盤不穩固，支持者缺乏死忠派；第三是組織動員不強；第四，年輕支持者討厭國民黨，一旦同意金溥聰的「民主初選」，必亡。
「藍白合」成不了事，一點都不奇怪；見面後齟齬即生，第二天柯文哲、金溥聰兩高層撕破臉、口出惡言。「藍白合」破局不說，兩黨心結已成，恐怕禍延選後國會合作。
作者：金恒煒 作家與政治評論員，輔大歷史系畢業，曾擔任《中國時報》〈人間副刊〉主編、中國時報副總編輯、在《自由時報》撰寫〈金恆煒專欄〉、創辦《當代雜誌》並擔任總編輯，著有《趙高與浮士德：台灣政治探針》、《解構「他，馬的」：爆破「黨國」最後的「神話」》、《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》等書。
本文轉載自報呱
