作家李昂po文公審3名年輕人搭乘捷運坐博愛座，並未讓座給她，掀起軒然大波。前路透社記者「孟買春秋」自己22日在淡水線上，赫然發現，雖然是尖峰時間，但是她旁邊的博愛座沒人敢坐。無獨有偶，臉書「路上觀察院」粉專，也有網友盧志銘差不多時間在板南線，po圖寫道：「滿車的下班族，卻無人敢坐 #聽說超過70歲的雅士作家才能坐」。
「孟買春秋」在臉書表示，當時她搭乘淡水線，要坐下時有兩個空位，因此「當然不坐博愛座，不過如果只有博愛座空著，我會坐下」。她po出的照片裡，儘管站著的人多，但靠近她的那個深藍色座位一直空著。
至於「路上觀察院」粉專網友的po圖，則是2個博愛座都沒人敢坐，而且彷彿要保持安全距離似地，站立乘客圍了一圈，目測距離都在30公分外。原po狠酸「聽說超過70歲的雅士作家才能坐」。就有網友Calvin回應，「其實，現在的年輕人比老人還累」，有網友附和說，先前每天上班14、16小時，站一整天累得要死，卻還要因為博愛座的規定被長輩批評，「不是年輕人就沒有需要坐 他們怎麼知道坐在博愛座的人是不是身體有不舒服還是怎樣」。
不少網友也認同表示，博愛座是給「需要的人」、而不是「老人」坐的，林姓網友稱自己都直接坐，有必要再讓坐；蔡姓網友則指出，常常看到捷運上人潮很多，但是博愛座是空的，沒人敢坐，真的是矯枉過正，反而造成擁擠跟出入不便。
臉書「路上觀察院」粉專，也有網友po出在台北捷運板南線的情形，2個博愛座都沒人敢坐。 圖：翻攝自路上觀察院／盧志銘臉書
