台灣演藝圈「#MeToo」運動連環爆出知名藝人性騷擾事件。大牙（周宜霈）於 27 日發文指控，在 11 年前赴香港錄製節目時，被當時的老闆黑人陳建州性騷擾、企圖侵犯。陳建州全盤否認此指控，並與妻子范瑋琪於昨（28）日聯合向大牙提起民事訴訟，並請求公開道歉。對此，律師李怡貞表示，大法官先前已作出判決，認定強制公開道歉違憲。

陳建州第一時間否認大牙的控訴，指臉書貼文的內容全然不實，後與范瑋琪聯合提告，稱大牙嚴重侵害當事人名譽與人格權，且基於「惡意造謠零容忍」，請求大牙賠償新台幣 1,000 萬元，並於臉書刊登道歉啟事。

對於聲明中的請求公開道歉，律師李怡貞發文表示，請大家自行搜尋「強制公開道歉違憲」的相關新聞，並提醒黑人夫妻請求的 1,000 萬元損害賠償，要先向法院繳交 10 萬元的裁判費，否則案件會被駁回。

根據憲法法庭 111 年憲判字第 2 號判決，大法官認定的回復名譽方式，並不包含法院強制加害人公開道歉，因為這樣會有違反言論自由、思想自由的疑慮，大法官應採取嚴格審查標準，而審查名譽權受侵害的標準有所不同。

李怡貞進一步認為，黑人夫妻勝訴的機率低，為避免成立誣告罪，所以捨棄一般誹謗案件會先提出的刑事告訴，而直接改採民事訴訟。