陳建州(黑人)與范瑋琪28日發表聯合律師聲明，不但要對周宜霈(大牙)提出民事訴訟，要求賠償1000萬元，還要求對方在社群平台上公開道歉。這項舉動引起法界人士的批評，曾任職於澎湖、新北地檢署的吳忻穎28日在個人粉專「辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌」發表對黑人律師聲明的評論，她直言該律師文是「假法律真恫嚇」，尤其最後一點聲明更讓她忍不住吐嘈「供三小？看不懂。」
吳忻穎表示，她學了那麼多年的法律（從台灣的大學到法律研究所，又司法官學院結訓也當了幾年檢察官，再出國唸也拿了外國碩士學位正在做外國法學博士），過去實務經驗也看過大量律師的書狀，「終於讓我看到一份從第一點到最後一點都 全部不知所云 的律師聲明稿了。」她表示， 她對黑人的律師這種假法律真恫嚇的素質感到「非常欽佩」，因為那篇聲明不只恫嚇對造，還恫嚇公眾，「這種法律論理明顯有問題的東西，騙騙外行人可以，但貼出來會讓法律人笑。」
針對黑人律師文聲明第一點，即要求大牙賠償黑人千萬，並「請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。」一事，吳忻穎說明，憲法法庭111年憲判字第2號：民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』」她說明，所稱之「適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，這樣才會符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。
關於聲明文第2點稱賠償金全數捐公益，吳忻穎則大嗆，她不祈求做公益，「只要好好做人，不要違法侵害他人就好了。安○盒子案是前例。」(安○盒子案即指陳建州夫妻先前被抓到用有安博盒子機上盒看奧運時一事)
至於黑人律師聲明稿最後一點則指出，「當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於未經合理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任」，吳忻穎直指「供三小？看不懂。」
吳忻穎表示，不知道她貼這個簡要說明，黑人的律師會不會也要發聲明稿告她？「也要揚言連同按讚和分享的網友一起告嗎？歡迎。」她表示，如果有人因為分享而被告，「我再考慮回去登錄律師執業，人數多才划算，剛好值回回台機票錢。奉陪。」
