日前行政院發函通令各部會，稱中國大陸人民沒有中華民國國民的權利義務，剛巧最高法院於 26 日審結日籍男子白井寬之的國賠案，因此外界有聲音批評相關舉動是搞雙標。今（ 27 ）日民進黨立委王定宇發文稱，相關案件並非雙標，而是體現了平等互惠原則。
有法界人士批評，日籍男子國賠案判可獲國賠並無引起熱議，但中國大陸男子來台遭電死獲國賠卻引起爭議，今行政院的函令更是突顯相關案件是雙標行為。
對此，王定宇在臉書發文表示，「本案（日籍男子國賠案）之所以可以申請國賠，是因為依日本國家賠償法第 6 條及我國國家賠償法第 15 條有規定互惠條款」。
王定宇補充道，「因為日本允許台人在日本提國賠，所以台灣也允許日人在台提國賠」。王其後直言，如果中方也同樣允許在中國大陸的台灣人申請中國國賠，當然台灣也應平等互惠一致標準，但目前狀況卻非如此。
王定宇最後強調，「不要誤導成中國人可以在台灣視為中華民國國民，這件國賠案跟這個無關！」。
中國男子遭路燈電死，高雄地院表示，依兩岸人民關係條例「中國地區人民也是中華民國人民」，判高雄市養工處國賠463萬元。 圖：截自高雄地方法院官網
