美國首屈一指的台灣研究專家葛來儀（Bonnie Glaser）稍早在推特上嚴正指責TVBS與柯文哲刻意扭曲她有關北京偏好柯某的談話。這不是台灣媒體第一次對她的冒犯，柯文哲也已經是累犯。
華府「德國馬歇爾基金會」（GMF）印太研究主任葛來儀（Bonnie Glaser）25日應邀到華府智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institution）對談台灣大選與台海局勢時指出，「北京對國民黨徵召的新北市長侯友宜不熟悉，把他與已故總統李登輝作聯想，傾向支持擔任台北市長期間曾透過雙城論壇與中方往來過的柯文哲。」
TVBS隨即以〈 2024三腳督！葛來儀：北京不熟悉侯友宜 傾向支持柯文哲〉下標，並且在臉書上更大辣辣地寫道「葛來儀表示，傾向支持柯文哲」。試圖讓諸多忙碌沒時間看內文的網友以為，美國專家學者乃至華府當局支持柯文哲在2024入主總統府。
柯文哲也隨即在接受訪問時「解讀葛來儀的話，就是在所有參選人當中，柯文哲是最能夠與中、美兩邊都能夠溝通的人，這樣解讀就好了。」
網友Truthbetold昨天半夜將TVBS的臉書轉貼給葛來儀，要她「看看TVBS（多麼名副其實）是怎樣扭曲妳的發言。」葛來儀也隨即回覆：「這是刻意扭曲我的發言。我所說的是北京偏好柯文哲。請聽一下這場會議的錄音。我的瞭解是中央社很精確地報導了我所說的話。柯（文哲）是不誠實的。」
這不是第一次了！台灣媒體不自愛，柯文哲也不自愛。
早在三一八太陽花學運期間，《中國時報》就曾經在2014年4月7日以〈葛來儀：服貿協議如不過 台灣難入TPP〉這個標題，曲解葛來儀的訪談內容：「台灣拒絕服貿並不會影響與其他國家之間的協議。台灣之前曾與新加坡、紐西蘭簽約，各國知道台灣不會無理取鬧。中國並不會因為台灣拒簽服貿而與採取強烈措施。台灣想入TPP雖與中國無關，但中國可能向其他會員國施壓，間接阻撓台灣。」
更明目張膽把自己的政治偏好塞到葛來儀嘴中的，是《聯合報》在2015年9月11日的〈美智庫學者：下任台灣總統 須接受九二共識〉。葛來儀那時是在大西洋理事會針對台灣選舉與台海局勢座談時，指出習近平將會在那個月底與歐巴馬高峰會時，透過美方施壓明擺著不要接受九二共識的蔡英文。《聯合報》的下標卻刻意誤導讀者以為美國的立場是要求台灣下一任總統無論是誰都ＭＵＳＴ接受九二共識。當時在想想論壇擔任英文主編的寇謐將先生（J. Michael Cole）隨即將《聯合報》的作法轉知葛來儀，讓葛來儀大罵這到底是哪個idiot編出來的story。《聯合報》得知葛來儀震怒，才將標題修改為〈美智庫學者：歐習會 可能觸及九二共識〉。
上屆就想出馬選總統的柯文哲，則於2018年放消息說葛來儀將邀請他前往華府參加由「戰略暨國際研究中心」（CSIS）主辦的活動，遭到葛來儀公開打臉並斥責柯想利用她，捏造華府重要智庫支持柯總總統的假象。2019年3月，葛來儀質疑柯文哲拋出的「親美友中」構想是什麼意思？是談和平條約？接受九二共識？柯文哲則回嗆葛來儀的，指其看法並不代表所有美國人的看法。2020年1月，葛來儀指出習近平短期內的選項不是武統台灣，而是尋找潛在「合作對象」，並指出可能的人選「來自國民黨或是台北市長柯文哲、鴻海創辦人郭台銘」。柯文哲回嗆：「一年下來就覺得這個傢伙，看起來很像側翼」。
從上述這些行徑，不難理解葛來儀為什麼會說，「這不是柯文哲第一次扭曲她的意思，暗指她支持柯文哲。她批評，這是不道德行為」。請特別留意：在美國，一個公眾人物被指摘為「不誠實」或「不道德」，往往有「不配繼續擔任公眾人物」的意味。
崇洋媚外是國人的通病，反映在政客與媒體上，往往是曲解外國重量級人物的談話。這些媒體與政客押寶國人不會查證或者語言能力欠佳，卻沒想到其實國內就住著許多精通外語並且能夠直接找上當事人查證的專家，結果一再讓這些滿口謊言的政客與媒體踢到鐵板。然而這些政客與媒體藉著特定支持者與閱聽人的寵溺與取暖，「吃了把嘴巴一擦，就說『我沒有行惡』。」
這不是媒體亂象，什麼才是媒體亂象？
