中天新聞台遭NCC決議不予換照，退出有線電視第52台頻道，中天提出行政訴訟，歷經2年多的審理，台北高等行政法院昨日判決，撤銷NCC不予中天換照的處分。但行政院代理發言人羅秉成今（11）日進一步解釋，中天共提出3項要求，判決主文表示「准1項、駁2項」，也就是程序上的瑕疵在法律上可以補正，「所以法院沒有否定不予換照的理由」。針對法院的判決，行政院予以尊重；但NCC是獨立機關，行政院對其職權行使也予以尊重。
羅秉成進一步解釋，原告中天提出3項請求，包括：要求要判准換照、要求賠償近80億損害、要求撤銷原處分，北高行在判決主文裡很清楚的表示「准1項、駁2項」，法院沒有准許中天請求換照的判決，也一併駁回請求近80億的損害，只有准許撤銷原處分撤銷，希望NCC能夠參考北高行的判決法律見解。
羅秉成說明，該法律見解是程序上的爭議，北高行的判決指出，109年NCC審查中天的換照過程，就中天未來6年的營運計畫5個審查項目的評分標準，有法律適用上的爭議，法院透過法律解釋認為，應該要准用107年修正的評分表，這中間占比的60分，配比就是24分、12分、12分、6分、6分。不過，北高行認為NCC在109年使用的是，從105年開始一直在使用的換照評分表，因為當時NCC要讓換照和評鑑積分基準一致，這個評分表60分的配比是25分、15分、10分、5分。
羅秉成說，因為在法律適用該用哪一個配比評表有爭議，北高行最後的見解認為，應該要用的是107年的表，純屬關於是用60分的評比的表的配分略有不同，要用哪個表評分，依法院見解重新決定。
