立委洪申翰4日邀請產業公、協會代表及民間專家學者共同召開記者會，回應在野黨對於能源調度的錯誤質疑，並強調淨零時代，重視需求管理、智慧能源調度及電網新思維，才是未來能源政策務實的新解方。

洪申翰表示，在野黨將「2326冷氣適溫」運動曲解為限溫令，還誤導民眾以為這就是限電，而4月中實施需量競價，也被錯誤解讀為10元高價買電，這都是根本性錯誤的看法。

洪申翰指出，國際上都把需求面調度當作最優先考量，節能的成本更低且回收期更短，能源管理不能只是重發電而輕節電及需求面管理，幸好這幾年台電公司及產業界開始重視節能及能源效率，並將相關機制建立，沒有因為不當的批評而轉趨保守。

中華大學教授許志義也表示，傳統的電力思維傾向多蓋電廠，台灣1980年代備轉容量甚至曾超過45%，缺乏負載及需求面管理。而303及815大停電，都不是尖峰負載缺電情況下發生，管理好電力資產，降低備轉容量，反而應該肯定台電降低管理成本。

茂榮能源服務管理公司負責人王茂榮則表示，台灣不缺電，缺的是對能源的節約。公司過去協助台達電進行節電，從線路虛耗到生產線改善，2014年省下1億9000多萬度用電；公司去年也協助一家包裝包覆膜公司節電，也為該公司一年省下1600多萬電費。

臺灣環境規劃協會理事長趙家緯也提到，國際上需量反應、需量管理，也是智慧城市必備專案，搭配物聯網智慧電表，英法去年需量反應成長達40%以上。新北市政府2016至2018年，也參加了100次需量競價，有心了解能源管理的人，都不會批評需求面管理，只會感覺做的不夠。我國2030年預計需量反應只會成長30%，相較國際的水準仍有落差，希望全民督促政府更積極改善。

洪申翰強調，需量競價雖然不一定完美，但也不應不理性的批評。台灣下一步是智慧能源時代，先談能源效率、需量反應、再生能源，最後才是火力、核能等發電，這是國際淨零的思考順序，而近日郭台銘董事長主張在各縣市興建核電廠，這和國際淨零趨勢背道而馳。洪申翰也希望，不同黨派真正關心淨零和電力穩定的朋友，能夠真正聚焦在能源轉型的討論，不要再拘泥於核能。