今天國民黨沒什麼可炒作，把矛頭對準 NCC 、鏡電視，作為在台灣媒體工作近 40 年的老兵，實在無法理解在野黨所為何來？也不曉得主管機關 NCC 到底在顧慮什麼？

1. 以今天的媒體生態，有人願意出資，創辦新的電視台，至少為台灣民眾提供一個新的選擇，這有什麼不好，在野黨你們在反對什麼？

2. 此時此刻，傳統電視己日益式微，電視新聞記者、主播己經不像往日令人嚮往，這個行業己是夕陽，有人願意投資，創造 450 個工作機會，至少讓新聞系學生多個出路，反對黨，你們可以悍然不顧年輕人的就業機會嗎？

3. NCC 為鏡電視添加的附款，林林總總，有台灣最嚴格的股權及經營權切割，有最徹底的新聞自主保障，有自律，有首創的公評人及撤照前提，鏡電視一點無法偏頗為惡，反對黨到底你們在怕什麼？

4. 鏡電視現在有員工 441 位，集各台精英，鏡用人不分黨派，新聞也不分色彩，在野黨，你們是想把鏡員工染色，逼 450 個家庭及親友站到你們的對立面嗎？萬一鏡電視無法營運下去，你們想要員工們天天到你們的黨部，競選總部舉抗議嗎 ?

5. 主管機關去年一月就核發執照給鏡電視，也要求鏡電視要履行附款各項要求，去年提出申請負責人變更及上架案，今天己近一年，給人執照，不讓人上通路，這是什麼道理？

6. 做為獨立機關 NCC 依法行政，依法審理，准或駁，天經地義，怎麼外界一有雜音就投鼠忌器，一再延宕，完全無視業者合法權益，那是不是鼓勵業者也要上街頭，或採取激烈行動？

7. 鏡電視案件，早己超過 NCC 自訂審理期限， NCC 不斷藉補件，或技術理由，拖延，橫生枝節，夜長夢多，徒然讓反對黨多一些羞辱 NCC 的機會，害人害己， NCC 委員們，你們到底在想什麼？

8. 今天國民黨人直闖 NCC 公署，兵臨城下， NCC 事先警察袖手旁觀，防堵不力，事後又續行審查，顯示只要在野黨撒野，NCC就會棄守，政府威信蕩然，貨真價實的惡例，此後沒完沒了，你們知道這事件對台灣帶來多大傷害？