民進黨為了回應敗選的民意要求，黨政兩大體系前後進行人事改組。就雙首制而言，為了有效維持國家體制的運作，府院黨團如何各司其職，建立好協調機制甚為關鍵。
深入觀察，總統主要還是國政方針的擘畫人，攸關國家整體戰略特別是外交、兩岸與國防的政策仍由小英拍板定案。行政院則是實際的政策產出單位，陳建仁擔任過副總統，除了信任基礎外也熟悉蔡英文的大政方針，副閣揆是擁有八年桃園經驗的鄭文燦，透過其嫻熟的執行與溝通力可讓行政團隊政策效能最大化。
此外，作為內造政黨，中央黨部在關鍵選舉年要扮演「以黨輔政」與「以黨輔選」的角色，更要和立院黨團合作完成推動法案的功能，賴清德過去擔任多屆立委也曾接任黨鞭職務，與柯建銘也能充分合作。府院黨團調整好並就好戰鬥位置，民進黨才算完成敗選後「球隊重建」的工作。
平心而論，這個過程國民黨也曾經歷過，朱立倫在2015年接任主席時也走過這個必經之路，後來2016總統選舉大敗，除了背負馬英九八年執政的包袱以及馬習會的惡名外，半路換柱引發內鬥風波也是國民黨大傷元氣之舉。然後蔡英文過去七年的執政成績遠超越馬英九時期，未來又不可能發生內部鬥爭同室操戈的隱憂。面對新任內閣人事改組，從閣揆到閣員在朱立倫或戰鬥藍口中若不是「米蟲」就是「敗選者聯盟」，新手剛上路不久，藍營就已經迫不及待啟動人格毀滅行動。
藍營會這麼做除了是選戰的延續外，更是因為自身政治利益的考量，有志大位者就把陳建仁當箭靶，有心更上樓者就把內閣成員隨意貼標籤，於是乎「敗選者聯盟」的渾名，就成了許多剛接任政次者身上的原罪，也不論有人是放棄連任，有的是學者入閣，還有人是民進黨長期栽培的「幕僚世代」代表；直白說，藍營完全不管這些人在各自領域的成就，只想用「最大簡單化」徹底否定所有人的努力，這才是令人憤慨之處。
有趣的是，剛剛接任陸委會副主委、外交部政次與僑委會副委員長剛剛好都和我認識超過二十年以上，每個人都有其代表性接任目前的職務，剛好構成「外交鐵三角」或「國安三劍客」的角色。
梁文傑與我都曾擔任過中國事務部副主任，在1999年中國政策大辯論後其所起草的「台灣前途決議文」，長久以來一直影響民進黨中國政策的走向，即便擔任市議員他也翻譯不少國際政治與中國研究的重要著作，同時也在藍綠政論節目中，針對國際情勢與兩岸關係等議題進行政策辯護，接任陸委會副主委恰如其分。
李淳在我們學生時代即是辯論圈代表人物與最佳辯士，在大三就拿下最具代表性的「財政部租稅盃最佳辯士」的殊榮。投入學術研究後，李淳也是國內著名的國際經貿專家學者，對於自由貿易的國際典則學有專精，在前年四項公投與戰鬥藍趙少康針對萊豬議題的辯論內容令人印象深刻，堪稱兩種辯風的「對照組」，接任外交部政次後，對於台美經貿關係與台灣加入區域多邊貿易協定如CPTPP將有正面助益。
我認識阮昭雄時他是民進黨青年部主任，恰是我的辯論協會和他的部門一起合辦大學辯論比賽。小雄是大安文山區資深議員，也多次被小英徵召在艱困選區投入立委選戰，同時兼任兩次大選的總統發言人。阮昭雄樂於為民服務，同時擁有豐沛的社會資本與人和。本次入閣成為僑委會副委員長，就是借重他協調溝通與整合能力，從為選民服請命轉換成為僑胞服務。
遺憾的是，藍營批評者完全否定這三位過去的學經歷與政治養成，新手上任不待有所表現發揮其能力前就啟動人設抹黑的政治操作，有論者何不回頭看看國民黨自己的青壯世代又有什麼值得驕傲的表現呢？
梁文傑長久以來一直影響民進黨中國政策的走向，即便擔任市議員他也翻譯不少國際政治與中國研究的重要著作。 圖：周煊惠 / 攝（資料照片）
阮昭雄本次入閣成為僑委會副委員長，就是借重他協調溝通與整合能力。 圖：周煊惠 / 攝（資料照片）
李淳（左）前年四項公投與戰鬥藍趙少康針對萊豬議題的辯論內容令人印象深刻。 圖：中央選舉委員會（資料照片）
