去年底屏東縣長選舉爭議風波延燒至今仍未平息，以1萬多票敗給民進黨周春米的國民黨候選人蘇清泉，質疑開票過程疑點重重，提出選舉無效及當選無效之訴，屏東地方法院今(16)日開準備程序庭，蘇清泉盼司法還給他一個真相與公道。周春米則回應尊重司法，給法院獨立審判空間，周春米委託的律師也指出，對方提出的事證來源不清楚，不能以此作為指控他人違法的基礎。
蘇清泉的委任律師今天提出新事證，用三張LINE群組截圖指控中選會作票違法，包括二次傳輸回報單、2張選票沾黏投入票匭等不尋常現象，盼地院傳喚相關人證、勘驗名冊，強調選舉無效及當選無效之訴，兩件構成要件足以影響選舉結果，只是程度差別，不是本質差別，證據共通且相牽連。
周春米委託律師指出，對方提出的事證來源不清楚，不能以此作為指控他人違法的基礎，「摸索證明，是不適當的調查方式」，待證事實不能因為原告不知道就請求法院調查，證據調查有必要性為限，且現在電腦修圖技術進步，截圖畫面容易有變造疑慮，應該拿手機當庭進行勘驗，確認對話內容是否連貫，才能去除形式上的疑慮。
屏東縣選委會及中選會委託的律師表示，該LINE群組應是為選務聯繫由公所自行開設，並非中選會、屏選會所設立，選舉結果報告書均可上網公開閱覽，若有疑慮可至中選會官網查詢，另當選無效之訴在討論票數是否正確，可能導致周春米落選，但選舉之訴是選務違法，周春米則可重新選舉，兩案有所差異。
審判長提醒原告，應基於事實闡述，清楚指出時間、事實、方法、手段、人等要素，避免使用形容詞，具體陳述待證事實，此案仍有許多爭議事項待處理，從上午10點開始，進行3個多小時後，到下午1點才結束，接下來還要再開三次準備程序庭。
