就民進黨台北市第三選區立委參選人吳怡農參選以來，拋出遷建松山機場、延長兵役、成立國土防衛隊等政見，國民黨今（14日）召開記者會期間，國民黨文傳會副主委黃子哲砲轟，人吳怡農提出的政見並不成熟，外界稱吳怡農是「草包」，其實是「膿包」。

黃子哲指出，松機遷移政策連民進黨內都沒有得到相當大的共識，甚至在2017年時，民進黨執政下的民航局長林國顯就指出「20年內松機根本不可能遷移」，再者民進黨執政的交通部長王國材也提出幾個理由打臉吳怡農，包括松機是軍民合一機場，有軍事需求，空軍一號也停在松機，且東部離島班機都停松山機場，若遷移對交通便利性與醫療後送問題會造成很大困擾，何況空勤總隊也進駐在松機。由此可見，王國材似乎也反對松機遷移，再加上民進黨澎湖立委楊曜也反對松機遷移。

黃子哲表示，吳怡農提出松機遷移被各方打臉後的說法是，用直升機停機坪來解決醫療後送問題，但問題是各大醫院有停機坪的有多少？吳怡農研究過嗎？此政策既不成熟又草率，起手式可說相當失敗。

台北市議員徐巧芯也表示，吳怡農最近提出兵役政見，但要延長多久，吳怡農卻沒有辦法回答。一個成熟政治人物提出任何主張，應該包括配套，務實的把心裡想法講出來，若只講要延長，卻連建議延長年限是多久都不知道，那真的做實黃子哲所說的「草包」、「膿包」現象。

徐巧芯接著稱，吳怡農過去就提出「壯闊台灣」系列兵役主張，時任國防部長、現任退輔會主委馮世寬回應稱「渣男」，因為當時吳怡農的版本是「在家當兵」，而在家當兵的意涵到底是什麼？如果面臨戰爭，又要去哪裡領取戰備物資？吳怡農完全沒有回答，只是提出全民皆兵論，但全民皆兵就是要讓大家失去平民百姓身分，即使沒有當兵的人也要負起軍人的責任，但是問題是未經訓練，難道男女老幼都要被犧牲？這就是吳怡農的主張？她要請問吳怡農若進立法院，還要提出在家當兵的主張嗎？

黃子哲表示，王鴻薇對吳怡農的政見提出許多回應與批評，但吳怡農的回應大多都說是口水謾罵，國民黨今天召開記者會就是提出實質問題，希望吳怡農要真正的面對外界批評，給市民朋友一個回答，「當農夫很重要，當膿包就不行。」