桃園市長鄭文燦台大國發所在職專班論文遭認定抄襲，撤銷碩士論文。鄭文燦昨一度接連取消兩個公開行程行程，昨下午發聲明對於論文瑕疵致歉，他今（3日）現身受訪，強調自己當年通過論文審查，沒要求相似性軟體比對，自己對於當時或許有些引述來源沒附註，但這並非抄襲單一篇論文形成，自己當時也書面、口頭向學倫會致歉。

鄭文燦指出，2003年進入台大國發所在職專班，當時基於對中國民主化的議題比較關切，因此選擇中國基層民主演進的研究主題，當時受限於時空條件，沒辦法作實證研究，所以採取文獻分析法，引述很多的書籍、期刊或網路上的文章等超過100多篇。

鄭文燦強調，在論文口試時，3位口試委員，包括所長周繼祥、陳明通及林佳龍等根據他的問題意識，包括：研究架構、研究原創發現等通過論文審查。當時國發所並沒要求作相似性軟體的比對，也沒流行這樣的軟體，現在經過了10幾年，現在學倫會是根據檢舉用相似性比對的軟體，找出一部分沒引述的論文來源。「我想如果當時有作比對，我當然會把附註跟參考論文都填上去，我想這是基本的道理。」

鄭文燦說，自己在學倫會出席聲明時，他認為瑕疵形成的原因是當時時間較短或資料較多，所以有些引述的論文來源沒作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒抄襲意圖，所以他當時就在書面跟口頭都向學倫會致歉。

他表示，當然學倫會審定可以有不同的處分，包括公開道歉、限期更正或其他的撤銷處分等等。不管學倫會作什麼處分，「我自己大學以及研究所，我都是就讀台大」。當時報考國發所也是希望能夠進修、提升視野，基於這樣的出發點，他對台大、國發所都是非常感謝的，因此「我會坦然的面對這個審議結果，也會跟大家再表達歉意」。

鄭文燦認為，寫作的瑕疵、未來包括在職專班的碩士論文是不是要建立起同樣的標準，包括論文的相似性比對等，這也有待大學自己來檢討，那學倫的審議機制也是一樣，現在是由院長邀集5到7人以不具名方式進行審查，將來針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作討論。「我想站在我的立場，我會坦然的去面對學倫會審議的結果。」

至於本屆桃園市議員候選人游智彬檢舉指控論文「由人代寫」，鄭文燦強調 :「我想這論文是我寫的，這很清楚。」