高虹安與男友李忠庭涉嫌詐領助理費案，自林耕仁爆料已邁入第五天，針對加班費質疑，高虹安競辦強調，李姓前助理負責高虹安手機全天候接聽與聯繫，申請加班費均按照法規合法請領，並無任何不法之情事。
但律師黃帝穎在臉書發文從法律角度再提質疑，他表示，是否構成詐領助理費的關鍵，是李忠庭確實擔任公費助理（領全職公費即必需是全職工作）的客觀證據。例如：李男出席協調會的簽名表、承辦的公文及會議記錄等，須是對外行文且足以證明李男任職國會助理一年多的公文書證。
黃帝穎指出「不及格的答辯凸顯心虛」，恐怕會成為羈押原因；並表示檢察官偵辦民代詐領助理費案的實務上，檢調只要調取李男任職助理期間該電話門號的通聯紀錄，同步約談曾致電高虹安的記者、民眾或國會聯絡人，確認是否為全時段李男接聽電話？如果證人證詞兜不攏，高虹安與李男的辯詞就會被突破，且足認有串證之虞的羈押事由。
黃帝穎並痛批，如果高虹安辯稱李男全時段接聽電話的答辯可採，不需提出任何證據，那是否全國民代詐領助理費都能辯稱親友拿公費是全時段接聽電話、改判無罪。
律師黃帝穎針對高虹安助理費案再提質疑 圖/黃帝穎臉書
