距投票日只剩26天，財團法人台灣民意基金會今（4）日公布11月第一次選舉專題民調「2022桃園市長選舉的最新發展」，結果顯示國民黨候選人張善政以30.6%小贏民進黨候選人鄭運鵬的26.6%，意味國民黨已兵臨城下，民進黨在桃園的江山確實有被攻陷的危機。但存在一個巨大的變數，那就是四成五游離選民（未決定是否前往投票）的出現，顯示桃園選戰在最後關頭若有重大戲劇性事件發生，很可能扭轉戰局。
我們問：「如果明天投票，在張善政、賴香伶、鄭運鵬、鄭寶清四人當中， 您會投給誰？」結果發現：30.6%張善政，26.6%鄭運鵬，7.2%鄭寶清，4.1%賴香伶，15.1%尚未決定，5.3%不會去投票，11%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，張善政暫時領先鄭運鵬4個百分點，無論那是不是紮實的領先，都意味著國民黨已兵臨城下，民進黨在桃園的江山確實有被攻陷的危機。但有一個巨大變數使這次選舉不到最後難定勝負，那就是四成五游離選民的出現。這也意味桃園選戰在最後關頭若有重大戲劇性事件發生，例如1997年台北縣長選舉最後一夜盧修一的「驚天一跪」，很可能一舉扭轉戰局。
我們問：「11月26日就要投票，請問您那一天會不會去投票？」結果發現：61.9%一定會，22.7%可能會，5.8%可能不會，6.6%一定不會，3%不知道。換句話說，最新民意顯示，這次桃園市長選民投票率很可能和上兩屆差不多，在六成左右。但也不排除實際投票率會更低一些，畢竟選情奇冷是這次市長選舉的特徵。
距投票日只剩26天，但當我們問：「選舉快到了，請問，您關不關心這次桃園市長選舉結果，誰輸誰贏？」結果發現：19.3%非常關心，37.5%還算關心，26.7%不太關心，9.1%一點也不關心，7.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，五成七的桃園選民基本上關心這次桃園市長選舉結果，三成六不關心。這項發現透露了一個訊息，那就是只有五成七的桃園選民關心這次市長選舉結果，意味整體選情冷，未來會不會白熱化？仍待觀察。
我們問：「這次市長選舉，11月26日投票，只剩不到一個月。您已經決定投給誰了嗎？」結果發現：48.8%已決定，44.5%未決定，5.1%不投票，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，四成九的桃園選民已決定投票對象，四成五未決定，其中，游離選民（Floating voters）竟然高達四成五，意味著桃園市長選舉 結果仍在高度不確定的狀態，確屬罕見。箇中原因為何？值得探究。究竟誰是游離選民？具有什麼特徵？首先，從年齡層看，45歲是一個明顯的分界點，45歲以下的選民絕大多數尚未決定投票支持對象，45歲以上選民則絕大多數皆已心有所屬。具體地講，20-24歲，三成九已決定，四成六未決定；25-34歲，三成七已決定，五成四未決定；35-44歲，三成三已決定，五成七未決定；45-54 歲，六成四已決定，三成一未決定；55-64歲，六成已決定，三成八未決定；65歲以上，五成七已決定，四成未決定。
其次，從教育背景看，教育程度越高，未決定比例較高；反之，比例較低。具體地講，大學及以上教育程度選民，四成二已決定，四成九未決定；專科教育程度選民，四成四已決定，四成九未決定；高中/高職教育程度的選民，五成五已決定，四成未決定；初中/國中教育程度選民，五成八已決定，四成一未決定；小學及以下教育程度選 民，四成五已決定，四成六未決定。
第三，從省籍族群角度看，河洛人五成二已決定，四成二未決定；客家人四成七已決定，四成七未決定；外省人五成一已決定，四成七未決定；原住民三成六已決定，四成六未決定； 第四，從政黨支持傾向看，六成九民進黨支持者已決定，二成九未決定；五成八國民黨支持者已決定，三成八未決定；四成八民眾黨支持者已決定，四成七未決定；四成三時代力量支持者已決定，五成二未決定；五成三台灣基進支持者已決定，四成七未決定；二成九中性選民已決定，五成六未決定。
我們問：「鄭文燦當桃園市長快滿八年了，一般說來，您對他整體施政表現，滿不滿意？」結果發現：25.2%非常滿意，43.7%還算滿意，11.3%不太滿意，6.8%一點也不滿意，6.2%沒意見，6.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，六成九的桃園選民基本上滿意鄭文燦近八年整體施政表現，一成八不滿意，這也隱含鄭文燦的施政表現是民進黨提名市長候選人鄭運鵬的一大助力。
但當我們問：「一般說來，您贊同或不贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：12.3%非常贊同，25.1%還算贊同，19.8% 不太贊同，24.2%一點也不贊同，7.4%沒意見，11.2%不知道或拒答。換句話說，最新民意顯示，三成七的桃園選民基本上贊同蔡英文處理國家大事的方式，四成四不贊同；不贊同者比贊同者多七個百分點。這項發現傳達兩個個重要訊息。一個是，桃園市是民進黨執政重要縣市，但多數桃園人對蔡總統的執政表現不滿意；另一個就是，蔡總統在桃園聲望不高，對執政黨提名市長候選人鄭運鵬選情不但助益不大，恐怕是包袱大於資產。
我們問：「如果用0度到100度來表示對政治人物的好感與反感，0度表示最冷，最強烈的反感；而100度表示最熱，最強烈的好感；50度表示沒有感覺，既無好感也無反感。請您用0到100之間的數字表達您對民進黨提名桃園市長候選人鄭運鵬的感覺。」 結果發現：29.7%對鄭運鵬的感情溫度是51度以上，37%沒有感覺，25.8%對他的感覺是49度以下。換句話說，最新民意顯示，三成桃園選民對鄭運鵬有好感，三成七對他沒感覺，二成六對他有反感。從平均溫度看，桃園選民對鄭運鵬的平均感情溫度49.36度。這樣的溫度代表桃園選民對鄭運鵬整體感覺並不好，有點負面和反感，對一個正力拼六都市長的政治人物而言，並不是好消息。從另一個角度看，當六成三桃園選民對鄭運鵬不是無感就是反感時，確實可以說是一個嚴重的警訊。
至於國民黨提名桃園市長候選人張善政的部份，結果發現：34%對張善政的感情溫度是51度以上，38.7%沒有感覺，19.9%對他的感覺是49度以下。換句話說，最新民意顯示，三成四桃園選民對張善政有好感，三成九對他沒感覺，二成對他有反感。桃園選民對張善政的平均感情溫度52.54度，這樣的溫度代表桃園選民對張善政整體感覺基本上是好的、正面的，雖然只能算是微溫的狀態。但從另一個角度看，當五成九桃園選民對張善政不是無感就是反感時，也是一個不容忽視的警訊。
根據前述的分析和討論，可以歸納出一個重點，那就是，做為桃園市長候選人，不論是基於什麼原因，張善政與鄭運鵬其實都不是桃園選民特別欣賞和喜歡的人，都不是什麼天王巨星，但也沒特別討厭。在某種意義上，兩人在桃園選民的心目中其實是半斤八兩，差距有限；但無可否認的，整體上，張善政稍微比鄭運鵬受桃園選民欣賞和歡迎。
我們問：「台灣目前有兩個大黨，民進黨和國民黨，還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力量、親民黨、台灣基進等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：22.1%民主進步黨，20.1%中國國民黨，18.6%台灣民眾黨，3%時代力量，3%台灣基進，1.6%其他政黨合計，27.7%沒特別支持哪一個政黨，3.7%不知道、拒答。
換言之，最新民意顯示，二成二桃園選民支持民進黨，二成支持國民黨，一成九支持民眾黨，3.3%支持時代力量，3%支持台 灣基進，二成八中性選民。這項發現透露民進黨、國民黨與民眾黨在桃園已經形成三足鼎立的局面，民進黨支持者略多於國民黨支持者兩個百分點，但擁有18.6%支持者的民眾黨中近半親近國民黨，時代力量和台灣基進則多數挺民進黨，整體來看，就形成勢均力敵兩個政治集團的對決；如此一來，中性選民的動向將舉足輕重，可斷言將成為這次桃園選戰結果的關鍵因素。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀，以及相關公共政策與政治意涵的解析；求真民意調查股份有限公司受該基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。 訪問期間是2022年10月 29-30日共兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1081 人，市話758人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、 年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
