[Newtalk新聞] 電視選舉新聞監看：陳時中報導時間最多 高虹安負面比例最高

「2022年電視選舉新聞學者監測聯盟」今（13）日發佈10月22日到28日的監看統計。民進黨台北市長候選人陳時中報導的時間最多（364分鐘），負面新聞的時間也最長（82分鐘）；而民眾黨的高虹安雖然聲量排第四，但負面新聞的時間多達46分鐘，比例57%也是所有候選人最高的。

根據監督聯盟對12加電視台的主要新聞報導時段統計，電視台最關注的候選人前5名分別是，陳時中（364（分鐘））、蔣萬安（215）、黃珊珊（163）、高虹安（122）、張善政（94）。

若以政黨論，民進黨候選人獲得594分鐘報導、國民黨506分，泛民眾黨（包括黃珊珊在內）285分鐘。

其中，在有線電視部分，新竹市部分，高虹安報導時間最多達113分鐘，沈慧虹22分鐘、林耕仁16分鐘。不過，高虹安的時間雖然最多，卻是負面新聞比例最高。

至於前五名報導最多的候選人，中立、負面、正面新聞的量分別是，陳時中（111、82、91）、蔣萬安（38、11、90）、黃珊珊（32、42、24）、高虹安（11、46、24）、張善政（15、27、29）。

如果是以負面新聞佔自己新聞的比例來算，高虹安（57%）、黃珊珊（43%）、張善政（38%），反而所謂仇恨值最高的陳時中，雖然負面報導高達82分鐘，但比例卻只有29%。

對於民視、三立與TVBS報導的分數，中山大學教授廖達琪說，看得出這三週來，選情加溫、加熱，尤其台北、新竹、桃園都是三腳督的地方。其中，民視擺明了就是挺綠，而三立的泛民眾黨報導的時間還比國民黨還高。她認為，三立、民視怎麼護航各自的候選人各有其套路；而其中，蔣萬安的聲量太低，有被邊緣化的情形。

但世新大學林佳欣教授表示，陳時中的策略是有效果的，他把正面新聞的量拉高，同樣的蔣萬安的正面新聞也拉上來。如果黃珊珊沒辦法在這週辯論會打出氣勢，原本三腳督可能就會變成藍綠對決。

對於11月5日的電視辯論，文化大學教授鈕則勳也認為，只要11月5 日電視辯論黃珊珊能展現絕地大反攻，陳時中、蔣萬安就很難把黃珊珊邊緣化。至於陳時中的仇恨值還是相當高，還是沒辦法跳出負面印象的魔咒。

至於高虹安部分，林佳欣說，之前有人認為高虹安被攻擊，民調會變高，但從這幾天中廣/蓋洛普的民調來看，高虹安、沈慧虹的民調打平，也就是民進黨打高虹安的策略有一定效果。加上林耕仁也加入戰局，高虹安就被圍毆，如果她沒辦法跳出這個泥沼，情勢可能沒有如之前一樣好。

鈕則勳說，高虹安的負面報導的量是第二名，突顯出綠軍對高虹安的攻訐還是沒有停止。她的關注程度高於沈慧虹、林耕仁。有點像俄羅斯對烏克蘭久攻不下一樣。高虹安如何擺脫綠軍的騷擾戰，化變動為主動會是個關鍵。至於林耕仁加入攻擊高虹安，他認為，民進黨已經傾全黨之力攻擊高虹安，林耕仁跟著打只是追隨品牌，如果藍軍、綠軍聯手把高虹安打一個洞，得利的可能是沈慧虹。

柳金財教授也說，民進黨的聲量過度集中在陳時中，但陳時中的負面聲量卻高，無法帶動民進黨選情，「成也蕭何、敗也蕭何」。陳時中如果提出的過於激進，如抗中保台是他的DNA，這與當年姚文智的路線是一樣的，這對民進黨來講是相當不利的。

對於陳時中打抗中保台，廖達琪也認為，這跟總統大選不一樣，地方選舉這樣打不容易奏效。
如果要講2018年姚文智操作。

至於韓國瑜如果出來助選，鈕則勳分析，對市議員的複數選區而言，當然有幫助。但對六都，可能會產生「灰犀牛效應」，也就是犀牛很遠方喝水是無害的。可是當他突然朝你衝過來，無法快速因應，可能會有負面影響。這裡面包括，他認為，蔣萬安應該不會主動邀請韓國瑜來助選。

民視、三立、TVBS三台對主要政黨報導的時間總估計   圖：2022年電視選舉新聞學者監測聯盟提供

民視、三立、TVBS三台對台北市長候選人報導的公平度   圖：2022年電視選舉新聞學者監測聯盟提供

中山大學教授廖達琪   圖：林朝億/攝

文化大學教授鈕則勳   圖：林朝億/攝