民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆博士論文涉嫌抄襲，日前她召開記者會自清，秀出辛辛那提大學研究誠信辦公室的回函，捍衛清白，但旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）表示，高虹安出示的是學校主管的個人電郵，而非學倫會的正式調查報告，而且不是回給高虹安，是回信給「檢舉者」，但為何保密信件會外流？
翁達瑞在臉書表示，高虹安在記者會上的兩個說詞充滿疑點，亟需辛辛那提大學的澄清，首先，高虹安宣稱論文通過學倫單位認證，並無研究不當行為，也沒有版權問題，並出示一封學校主管的個人電郵，問題是，這封電郵不是學倫會的正式調查報告，且內容被高虹安誇大解讀，電郵的內容也無高虹安宣稱的認證，無法洗白她的抄襲與侵權行為。
「簡單講，高虹安『假傳聖旨』，把一封個人電郵誇大為學倫單位的認證」，翁達瑞指出，除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告，高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受。
再者，他提及，高虹安說，因為論文有針對資策會的謝辭，所以沒有侵犯著作權的問題，她大量引用的期刊論文也是參考文獻之一，所以沒有抄襲的問題，
「高虹安展示的論文不是原始版本，已經被二度加工」，不論是學生主動或校方要求，「高虹安的博士論文被二度加工是事實」，而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻，論文主體完全沒有更動，這樣的二度加工只為了洗白高虹安的抄襲與侵權行為。
翁達瑞指出，辛辛那提大學必須說明，這樣的二度加工是否符合校方的論文寫作規範？若否，為何校方接受這樣的加工，變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為？
資深媒體人鍾年晃也在「新台灣加油」節目中說，他聽高虹安的說法是，辛辛那提大學誠信辦公室的副研究員回信給高虹安，但經翁達瑞爬梳後發現，這封信根本不是回給高虹安的，而是回給檢舉者，翁達瑞手上有那封檢舉函，而且檢舉函最後一段有註明「請幫我保密」。
鍾年晃說，誠信辦公室的副研究員看了檢舉者附的資料後，認為資料不夠完整，所以回信給他（檢舉者）；要求保密的信件為何會被洩漏？高虹安如何取得？而且還可以再進到論文系統裡去改2次，這件事背景不單純。
