民眾黨現任不分區立委、新竹市長參選人高虹安被爆料博士論文有抄襲的嫌疑，正當大家都聚焦在她抄襲疑雲時，她卻一副「北一女、台大」高傲樣大酸「中華大學夜間部」，「戰學歷」的口吻引發各方抨擊，就連台大校友都看不下去，直指她根本是「洗學歷」的最佳樣板；雖然她不久後以淚洗面，委屈表示被斷章取義，但一切都來不及了，她直白的優越感完全表露了自己的心裡話，再多的解釋都沒用，就像她事後修改博士論文的附註一樣，顯然在她的認知，只要呼攏得過去就可以，因為自己是菁英，所以不容接受別人的質疑。

正好證明：高學歷跟當好市長無關！

像高虹安這樣的價值觀，其實在台灣多的是，動不動就什麼學校畢業的，或者是攀親帶故的展現血統純正，甚至標榜著自己名校的上流優越感，這樣的人在許多社交場合當中常常遇得到，許多政治人物更是如此；問題是，這能代表什麼呢？難道高學歷、學霸、高社會地位、高智商就能當好一個市長嗎？

如果以高虹安的邏輯來看，同樣自詡高智商的柯文哲，八年市長的民調滿意度跌跌落，但她最瞧不起「中華大學夜間部畢業」的林智堅，擔任新竹市長期間的市政表現頗受肯定；甚至連提拔他的鴻海老闆郭台銘的五專學歷，可以打臉她的反例實在太多了，雖然她反駁沒有自稱學霸，但依舊辯解著「在北一女、台大有看到很多真正的天才」，說白了，她的狂傲根本不知道自己問題出在哪，這是標準的菁英主義思維。

曾幾何時，「論文的原創性」成了選舉攻防的焦點。當然，「抄襲」是不對的，不管是有沒有引註、或是「自我抄襲」，這都違反了學術道德的行為，就算是有意或是無心，政治人物要標榜自己的學經歷就必須經得起考驗，那麼這些都不該有任何瑕疵，或許高虹安現在覺得心累，從眾心拱月的神台跌落，如此不堪，但別忘了，她可是有了這些「菁英條件」才能拿上令人稱羨的社會地位，倘若博士學位真有任何瑕疵，這本來就是可受公議的地方，如今怨嘆「選舉要搞成這樣」，回頭看看當初她是如何看待林智堅的論文事件！

心態決定適任與否 根本是德不配位！

如果她這麼在意林智堅這個心魔，如果不是自己也心虛，不然就是認為「林智堅都可以，那我這麼優秀也一定可以」的優越感，為何會有這樣的心態，無非是一路走來，她能獲得的機會及身分，大多是因為她所擁有的「高學歷」，恐怕無關於她的「處事能力」；簡單的對比，林智堅並不是因為取得台大碩士而當選了市長，而他能獲得從政的機會也不是因為學歷，而是基層服務歷練而來的，因為長期在地方從事公共事務，所以成就了他在市長期間的表現，以此反觀高虹安的條件，實在讓人不勝唏噓。

一個人的處事能力如何，完全取決於價值觀，再多的形象包裝，魔鬼都會在隙縫中跑出來，高虹安頂著光鮮亮麗的學經歷，能擁有別人所稱羨的社會地位，這或許可以說是她的能耐(能力？)，當外界質疑她的學經歷時，她固然可以推說這是政治攻防的操作，但採取什麼方式及心態來回應，就能看出如果由她來擔任市長，將會如何處理市政，以及面對各種施政挑戰的心態。可悲的是，她先以趾高氣昂的態度來回應外界的質疑聲，難道以後面對議員質詢，她還要用「從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業」來答覆嗎？

這場「博士論文抄襲風波」，幾乎已經斷定高虹安不適任市長，倘若真被認定抄襲，或是僅是學術瑕疵，但是她的反應所凸顯的問題，其實已無關是否擁有高學歷，或是從海外回來的博士，而是「德不配位」；此外，採取如此不可一世的回應內容，正好證明了她的危機處理能力不佳，這看在提拔她的郭董眼裡恐怕非常難堪，鴻海集團在商界身經百戰，尤其詭譎多變的國際市場，當年重用高虹安一躍成為副總兼大數據辦公室主任，如今處事能力被看破手腳，不知道郭董現在心裡是什麼滋味？