民進黨台北市長參選人陳時中日前拍攝免治馬桶政策宣傳影片，卻被網友擷取片段與韓國電影《熔爐》改造。陳時中競選團隊已報案處理，不過團隊的「焦糖哥哥」陳嘉行強調只是「報案」而非「提告」。國民黨台北市議員徐巧芯對此質疑，要如何同時不提告又真的提告，民進黨台北市議員參選人、律師詹晉鑒今 ( 10 ) 日酸她，連交通違規都知道「回去再講了」，對於警察調查犯罪事實的天職，還不清楚嗎？
陳時中競選團隊 9 日宣布派競辦總幹事吳思瑤報案，要追查抹黑免治馬桶政策宣傳影片主事者，引發外界批評，徐巧芯也嗆聲，「請連我一起告」。後來陳時中在自己臉書強調歡迎大家二創他的照片和影片，不過針對惡意的毀謗團隊仍然已向警方報案處理。
陳嘉行針對徐巧芯的貼文表示，競辦沒有說不能二創，而是不能盜用韓國電影公司的智慧財產，因此吳思瑤是去警局報案，而非提告。徐巧芯回嗆，「誠心請教，要如何同時不提告又真的提告？吳思瑤到底是有提告，還是沒提告？有人能給翻譯翻譯嗎？」
對此，詹晉鑒今日在臉書直言，徐巧芯似乎非常執著在「報案」或「提告」的差別上，網路上所稱的「二創」指未經著作權人同意擅自改編電影畫面的行為，向警局報案或提告都是很常見的方式。
他進一步說明，這種違反著作權法的相關刑事責任大多屬告訴乃論，現階段不論是去報案或提告，結果都是一樣的，警方都會開始調查侵害著作權背後的主事者是誰？散佈流傳的情形？是否涉及營利？ 以釐清違反著作權的犯罪事實。至於是否會起訴，進入訴訟，則是另一回事了。
詹晉鑒指出，法律名詞有專業性，但過分糾結在「報案」或「提告」，其實對於釐清侵害電影著作權的犯罪事實沒有幫助，更無法保障《熔爐》電影的著作權或當事人的名譽。
詹晉鑒諷刺，徐巧芯連交通違規都知道「回去再講了」，對於警察調查犯罪事實的天職，還不清楚嗎？如果對法律專有名詞這麼有興趣，他非常願意為徐議員提供法律諮詢。
詹晉鑒質問徐巧芯，連交通違規都知道「回去再講了」，對於警察調查犯罪事實的天職，還不清楚嗎。 圖：翻攝自詹晉鑒臉書
